2010
DOI: 10.4000/corela.1853
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

L'invariant à l'épreuve de la diachronie1

Abstract: Ce document a été généré automatiquement le 19 avril 2019. Corela-cognition, représentation, langage est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International. L'invariant à l'épreuve de la diachronie 1 Brian Lowrey et Fabienne Toupin L'invariant à l'épreuve de la diachronie Corela, 8-2 | 2010 L'invariant à l'épreuve de la diachronie Corela, 8-2 | 2010 ONE et SOME ne marquent pas directement l'opposition r… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2015
2015
2020
2020

Publication Types

Select...
2
2

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 18 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…In fact, in light of the preceding discussion, it appears imprecise to speak in terms of a range of values for the auxiliary do. The various values adduced do not belong to do alone but are the result of complex constructions, the interaction of the -admittedly 10 I recommend in particular the article by Lowrey and Toupin (2010), which considers just this sort of question. See also Miller (2000).…”
Section: Concluding Discussionmentioning
confidence: 99%
“…In fact, in light of the preceding discussion, it appears imprecise to speak in terms of a range of values for the auxiliary do. The various values adduced do not belong to do alone but are the result of complex constructions, the interaction of the -admittedly 10 I recommend in particular the article by Lowrey and Toupin (2010), which considers just this sort of question. See also Miller (2000).…”
Section: Concluding Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Nichols commente une carte de sa propre composition et engage son propos par l'emploi de la modalité radicale avec must dans : « I must add a few words respecting the map » (Sur l'évolution des sens de « Must », voirLowrey et Toupin, 2010). Cela permet de justifier qu'il commente par devoir, par obligation d'interrompre la narration pour expliquer un point qu'il est nécessaire de porter à la connaissance des lecteurs et qui respecte donc la double consigne éditoriale d'explicitation et de concision.…”
unclassified