L'ing�nierie des territoires

Mégie, G.

doi:10.1016/s1240-1307(02)80139-x

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It is then considered as a space for coordination between scattered and asymmetric stakeholders, driven by divergent stakes in order to strengthen the consistency of actions on a wider scale (Gumuchian et al, 2003). It is seen as a vector for sustainable development because of the opportunity to integrate environmental, social and economic objectives (see for example in Natures Sciences Sociétés: Mégie, 2002;Caron, 2005;PEVS, 2002), of the capacity to negotiate priorities for action based on coordination between stakeholders and of the strengthening of local collective action (D'Aquino, 2002). It is then expected to serve to articulate society's expectations and answers from the agricultural sector with the perspective of bringing together local and global interests.…”

Section: Territory: An Old Word To Address Current Challengesmentioning

confidence: 99%

Dossier : « À propos des relations natures/sociétés » − Territory: with government and market, a major institutional component to achieve resilience

Caron¹

2015

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

-Exploring why the long existing word "territory" is increasingly used to address current sustainability challenges seems a worthwhile effort. Beyond its polysemy, the territory is considered here as having both spatial and social characteristics, liaising for instance at the local level between community and landscape. At the local level, the territory contributes to the provision or management of public goods and has the capacity to generate changes. This concept provides an analytical and operational framework for addressing public regulation needs through the strengthening of targeted collective action, through the partial resolution of market and state failures and through the connection between collective and public action. The text finally looks at commonalties and specificities between the two concepts of socio-ecosystem and territory.Résumé -Le territoire : en complément du marché et de l'État, une notion institutionnelle majeure pour promouvoir la résilience. Dans un premier temps, sont analysées les raisons qui justifient la mobilisation croissante du mot « territoire » pour répondre aux défis du développement durable. Audelà d'une polysémie affirmée, ce terme est ici considéré comme ayant une dimension sociale tout autant que spatiale, et faisant ainsi le lien entre les notions de communauté et de paysage. Le territoire contribue à la production et à la gestion de biens publics, ainsi que sa capacité à générer le changement. Ce concept offre un cadre analytique et opérationnel pour saisir les besoins de régulation publique via le renforcement d'actions collectives dédiées, la résolution partielle des défaillances d'État et de marché et les synergies entre actions collectives et publiques. Le texte identifie enfin les similitudes et spécificités des concepts de socioécosystème et de territoire.

show abstract

Section: Territory: An Old Word To Address Current Challengesmentioning

confidence: 99%

Dossier : « À propos des relations natures/sociétés » − Territory: with government and market, a major institutional component to achieve resilience

Caron¹

2015

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Elle s'inscrit dans un courant de réflexion dépassant l'agronomie et se reconnaissant dans le terme d'ingé-nierie des territoires, à savoir « l'ensemble des méthodes et des techniques permettant d'analyser les territoires et d'intervenir sur leurs contenus » (Mégie, 2001). Un cas particulier concerne la production de paysage (Candau et Le Floch, 2001).…”

Section: Différentes Voies De Prise En Compte Du Territoire Par Les Aunclassified

À quels territoires s'intéressent les agronomes ? Le point de vue d'un géographe tropicaliste

Caron

2005

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Comment les agronomes français en sont-ils arrivés à s'intéresser à la notion de territoire ? Partant de recherches conduites en milieu tropical, l'auteur distingue différentes attitudes utilisées par les agronomes face à cette notion. Mais, au-delà de la diversité des approches, son interrogation met en évidence la nécessité d'un projet scientifique qui permette à l'agronomie de renouer avec sa vocation de science intégrative. La Rédaction Mots-clés :agronomie ; territoire ; développement territorial ; science d'intégration Résumé -L'auteur identifie différentes voies développées par les agronomes pour traiter et agir sur les territoires. Avant cela, il précise ce qu'il entend par territoire et revient sur les racines et les évolutions intellectuelles qui ont poussé les agronomes au cours des trente dernières années à s'y intéresser. À partir d'illustrations non exhaustives portant sur des recherches conduites en milieu tropical, quatre voies sont présentées comme autant de manières de s'intéresser au territoire : (i) agronomie de l'écosystème régional ; (ii) agronomie du fait technique à l'échelle territoriale ; (iii) agronomie territoriale ; (iv) agronomie intégratrice. Le débat sur la prise en compte du territoire illustre les controverses qui s'expriment au sein de la discipline à propos d'une recomposition des identités. Ce qui fait territoire ne va pas de soi, même s'il ne fait pas débat pour autant. Assumer la pluralité des pensées et des méthodes apparaît nécessaire pour que les agronomes se situent et traitent les problèmes liés à la gestion des ressources sur un territoire. De nouveaux approfondissements s'avèrent nécessaires pour renouer avec le dessein brouillé d'une science d'intégration. Keywords:agronomy; territory; territorial development; integrative science Abstract -What kind of territories are agronomists interested in? A tropical geographer's perspective. Following a brief definition of the concept of territory as used here and an analysis of the intellectual roots and reasons that motivated the agronomists' interest in it, the author identifies different ways of analysing and acting upon territories. Based on examples from tropical agricultural research, P. Caron outlines four approaches to the territory: (i) regional ecosystem agronomy, (ii) agronomy focusing on technical issues at the territory level, (iii) territorial agronomy, (iv) integrative agronomy. The debates on the ways of taking the territory into account highlight the difficult identity transformation within agronomy. What is defined as territory is not self-evident, but is not often debated. Recognition of the diversity of paradigms and methods by agronomists is a necessary step towards dealing with issues linked to the management of territorial resources. Further work is needed to recapture the objective of agronomy as an integrative science.Le concept de territoire jouit aujourd'hui d'un prestige certain. On élargit ainsi, pour qui s'intéresse au secteur agricole, le champ des préoccupations en resituant ce secteur et ses c...

show abstract

L'ing�nierie des territoires

Cited by 2 publications

References 0 publications

Dossier : « À propos des relations natures/sociétés » − Territory: with government and market, a major institutional component to achieve resilience

Dossier : « À propos des relations natures/sociétés » − Territory: with government and market, a major institutional component to achieve resilience

À quels territoires s'intéressent les agronomes ? Le point de vue d'un géographe tropicaliste

Contact Info

Product

Resources

About