L’évolution et la pertinence de l’approche structurelle dans le contexte social actuel

Abstract

L'approche structurelle, ainsi qu'elle a été élaborée par Maurice Moreau et les professeurs de méthodologie de l'École de service social de l'Université de Montréal, a-t-elle évolué et est-elle toujours pertinente pour la pratique des années 90? Si le dogmatisme idéologique s'est atténué, le contexte de la pratique justifie encore les objectifs de cette approche qui se fondent sur les postulats de l'analyse critique, la polyvalence de l'intervention et l'augmentation du pouvoir de la clientèle. Les objectifs de pratique nécessitent une formation qui vise l'acquisition de compétences pertinentes par rapport aux postulats.Is the structural approach as developed by Maurice Moreau and the team teaching the methods course at the École de service social of Universitéde Montréal still relevant for practice in the 90's? Though the ideological dogmatism is low-key, such an approach is still warranted by the social, economic and political context of practice. It is based on three main principles: a critical analysis, a global approach and the empowerment of clients.The objectives of practice require training that includes analytical andintervention skills which are relevant to the basic principles

L’intervention en contexte de crise économique : le travail social avec les mineurs non accompagnés en Espagne

“…De façon plus précise, cette approche permet de relier à l'action les idéologies socialistes et certains principes marxistes. Cela signifie que cette approche tient compte dans son analyse de la réalité sociale et de l'impact des déterminants socio-économiques (Lévesque et Panet-Raymond, 1994). Cette approche prend tout son sens dans le contexte actuel de l'Espagne qui, dans les dernières années, a connu de nombreux bouleversements dus à la crise économique, entraînant des impacts significatifs et visibles sur toutes les sphères sociales.…”

25 ans plus tard… et toujours nécessaires! Les approches structurelles dans le champ de l’intervention sociale

“…Nous ne proposons donc que des pistes visant leur application. Notons également que la distinction que nous établissons entre l'analyse et la pratique est artificielle, puisque l'analyse fait partie intégrante du processus d'intervention, car elle définit sur quoi l'action doit porter (Moreau, 1987;Lévesque et Panet-Raymond, 1994;Mullaly, 2007;.…”

L’empowerment et intervention familiale : concept paradoxal occultant parfois la pauvreté

“…L'intervention d'empowerment, axée surtout sur la consolidation des réseaux et mise de l'avant par Dunst et al (1994), vise essentiellement une adaptation sociale; or, ses modalités d'intervention correspondent sous plusieurs angles à celles de l'approche communautaire familiale en CLSC (Centre local de services communautaires) telle que définie au Québec par Pauline Gingras (1992). L'approche structurelle fondée aussi sur l'empowerment et élaborée notamment par Maurice Moreau (1989;Lee 1994;Lévesque et Panet-Raymond 1994) donne également des pistes d'action: un regard collectif et des actions individualisées. L'intervention brève axée sur la solution (De Shazer cité dans Simard et Turcotte 1992) apparaît comme une voie complémentaire et une opérationnalisation de certaines assises, soit la cliente compétente, actrice de ses solutions et de ses stratégies.…”

“…Cette intégration se veut un apport proactif, voire paradoxal, dans la restructuration des services de santé mentale à l'enfance et de ses agences. Nous utiliserons des pistes de Dunst et al (1994) pour une perspective d'adaptation sociale, des éléments issus de l'approche structurelle (Moreau 1989;Moreau et al 1993;Lee 1994;Lévesque et Panet-Raymond 1994;Guttiérrez et al 1995) et certains éléments de l'empowerment psychologique pouvant offrir des voies de soutien (Zimmerman et al 1992;Zimmerman 1995). L'entraide et l'action sociale mises de l'avant par les autres méthodes en travail social nous semblent complémentaires, voire essentielles à une démarche individualisée.…”

“…Cette analyse critique recadre; elle redonne du pouvoir aux clientes, car elle nomme les enjeux individuels, familiaux et sociaux (Lévesque et Panet-Raymond 1994). Elle renomme les agents stresseurs liés à la pauvreté et leurs impacts sur la famille; bref, cette analyse sociale contextualise.…”