L'effet de l'allocation unique dégressive sur la reprise d'emploi

Abstract

[eng] The effect of the unemployment benefits time curve on the rate of return to work by job seekers is studied based on a comparison of two successive regulations. The rules in force from 1986 to 1992, before the introduction of the Single Degressive Benefit (SDB), provided for a single drop in the level of benefits. The SDB introduced in 1992, however, provides for steady decreases in benefits. . The duration model estimates show that, under the pre-1992 system, the return-to-work rate rose sharply towards the end of the full-rate benefits period. This finding holds mainly for the job seekers with the highest past wages. The introduction of the SDB levelled off the return-to-work rate time curve. The estimated highly significant deviation between the probabilities of remaining unemployed under the old and new system is only partly ascribable to macroeconomic variations. There remains a difference that can be explained by the change in benefits time curves. In other words, the type of degression implemented from 1992 to 1996 probably slowed down the return to work. [spa] El efecto del perfil económico temporal de la indemnización del paro sobre la tasa de la vuelta al empleo de los parados se hace patente al comparar dos reglamentaciones sucesivas. La reglamentación que se ha dado de 1986 a 1992, antes de la introducción del subsidio único degresivo (AUD), se caracteriza por una única baja del nivel de indemnización, mientras que el AUD introducido en 1992 preve unas bajas regulares de su monto. . Las estimaciones llevadas a cabo a partir de modelos de duración, muestran que en la reglamentación de antes de 1992 la tasa de vuelta al empleo aumenta con creces cuando se acerca el fin del periodo de indemnización a plena tasa. Este resultado es valedero esencialmente para aquellos desempleados cuyos salarios antes del paro eran los más altos. La introducción del AUD ha borrado el perfil temporal de las tasas de vuelta al empleo. La diferencia bastante fuerte entre las probabilidades de permanecer en el paro con la antigua o la nueva reglamentación se puede atribuir sólo por parte a la variación de la coyuntura macroeconómica. La diferencia que queda se puede explicar por el cambio de los perfiles temporales de indemnización. En otros términos, la degresividad, tal y como ha sido instaurada de 1992 a 1996, habría frenado la vuelta al empleo. [ger] Analysiert wird der Effekt des Zeitprofils der Arbeitslosenunterstützung auf die Quote der Arbeitslosen, die wieder eine Beschäftigung aufnehmen, wobei zwei sukzessive Regelungen miteinander verglichen werden. Die Regelung, die von 1986 bis 1992 vor Einführung der degressiven einheitlichen Unterstützung galt, zeichnet sich dadurch aus, dass das Entschädigungsniveau nur ein einziges Mal sinkt, während bei der 1992 eingeführten degressiven einheitlichen Unterstützung regelmäßige Absenkungen vorgesehen sind. . Die Schätzungen anhand von Zeitmodellen zeigen, dass bei der bis 1992 geltenden Regelung die Quote der Arbeitslosen, die wieder eine Beschäftigung aufnahmen, mit Heran...

The unhappily unemployed return to work faster

“…The second component is income-based, also with a maximum of 65 pounds per week, and given only if the claimant as an income level below a certain threshold. 12 (Moffitt 1985;Meyer 1990;Van Ours and Vodopivec 2006;Dormont and Fougère 2001) all find, using data from different countries, that the exit rate from unemployment to employment rises sharply as the end of the entitlement period approaches. See Card et al (2007) for a review of findings.…”

Stratégies de recherche, contraintes spatiales et hétérogénéité des transitions vers l’emploi : estimation économétrique d’un modèle structurel de recherche

“…Ces sous-groupes sont définis en fonction d'une double dimension : le niveau d'éducation et le fait de percevoir ou non des indemnités chômage. Ces deux dimensions ont été choisies car plusieurs études ont souligné l'effet marqué du diplôme et des allocations chômage (Dormont, Fougère, Prieto, 2001;Meyer, 1995) sur la durée de chômage. Trois niveaux d'éducation sont définis : le niveau 1 regroupe les individus ayant atteint au maximum le premier cycle d'enseignement général (DIPL1), le niveau 2 rassemble les individus ayant atteint l'enseignement technique court (DIPL2) et le niveau 3 regroupe les personnes ayant atteint l'enseignement technique long ou l'enseignement supérieur (DIPL3).…”

“…Dans l'analyse des facteurs explicatifs des transitions individuelles du chô-mage vers l'emploi, les travaux économétriques développés ces dernières années ont concentré leur attention sur l'influence des caractéristiques individuelles et des politiques publiques mises en place pour améliorer les chances de retour à l'emploi (Bonnal, Fougère, Serandon, 1995;Werquin, 1997;Dormont, Fougère, Prieto, 2001). Au delà du caractère particulièrement discriminant de ces facteurs, l'étude proposée dans cet article vise à mesurer l'influence de certaines contraintes spatiales rencontrées par les chômeurs au cours de leur recherche d'emploi sur l'hétérogénéité et la qualité des issues au chômage.…”

The Efficiency and Equity of the Tax and Transfer System in France

“…In fact, this form of degressivity has been implemented in many OECD countries (Table 7). Whereas according to Dormont et al (2001) the degressivity with which France experimented in the 1990s did not appear to have any positive impact on getting people back to work, Prieto (2000) suggests that a more abrupt drop in benefits increases returns to work more than a gradual decrease. Furthermore, the public employment service (PES), Pôle emploi, is well placed to administer the unemployed and deal with benefit payments, but it struggles to carefully monitor jobseekers and provide them with tailored training and job solutions.…”