L'économie politique de la communication

Abstract

La question permet déjà d'entrer dans le sujet : d'une part elle met en doute les possibilités de prise de distance de quelqu'un qui pendant environ trois décennies a suivi de près les avancées de l'une comme des autres, d'autre part elle conduit à s'interroger sur le fait d'être plus ou moins considéré comme l'un des représentants qualifiés (autorisés ?) d'un courant théorique marqué par la diversité. Autant j'avoue ne plus hésiter à contribuer à l'histoire de Tinter discipline des Sic, [notamment Meyriat et Miège, in Boure (coordonné par), 2002], car ce genre de contribution fondée sur la connaissance directe et indirecte, et appuyée sur une méthodologie relevant des travaux historiques, est assez normalement soumise à la critique, autant je ne voudrais pas laisser supposer que je «représente» de quelque façon que ce soit l'EPC : si je fais miennes depuis longtemps quelques-unes de ses propositions centrales, pour autant, je ne me suis jamais identifié à l'EPC proprement dite et je crois n'avoir jamais fait référence à ce courant (sauf bien sûr dans un ouvrage «la pensée communicationnelle» qui dressait le tableau des théories amenées à traiter de l'information et de la communication) ; les raisons de cette non identification apparaîtront sans doute mieux à la fin de cet article. Il reste que l'EPC est de fait très peu connue par ceux qui se reconnaissent dans les Sic ; cela tient avant tout à ce que les processus de diffusion des idées restent marqués par une centration autour d'un espace francophone (voire hexagonal), les influences extérieures étant admises en fonction de filtres assez fermement contrôlés. 46HERMÈS 38, 2004 L'économie politique de la communication Émergence et convergenceIl est généralement admis que l'EPC émerge à la fin des années 1960 et surtout au cours des années 1970. Malgré les apports de quelques auteurs importants (Schiller H. L, 1969(Schiller H. L, et 1976Guback, 1969; Smythe, 1977, mais avec un premier ouvrage datant de 1957; sous certains aspects Williams, 1975;Garnham, 1979;Mattelart Α., 1976; ainsi que Nordenstreng avec Schiller H. L, 1979;Hamelink, 1983; Murdock, 1979), on ne trouvera pas de texte marquant pouvant être considéré comme fondateur et surtout d'ouvrage fondamental ouvrant sur l'ensemble des perspectives théoriques. Vincent Mosco qui s'est efforcé de retracer l'évolution de l'EPC dans un ouvrage très documenté (Mosco, 1996) situe à juste raison son émergence dans la filiation des réflexions autour de l'Économie politique, et particulièrement dans la perspective de la critique des théories dominantes, les théories classiques et néo-classiques, soit pour réintroduire les rapports sociaux, et spécialement les relations de pouvoir dans l'analyse de la production, de la distribution et des échanges de ressources, soit pour étudier les phénomènes de contrôle et de reproduction (survival) dans le vie sociale. Les auteurs précités et quelques autres sont avant tout des universitaires qui se trouvent aux prises avec une approche dominante et étouffante de l'économi...

Filière de l’audiovisuel et plateformes SVOD : une analyse croisée des stratégies de Disney et Netflix

“…Du point de vue de la méthodologie employée, notre approche s'inscrit dans la continuité des travaux en économie politique de la communication (Miège, 2004). Nous interrogeons notamment les stratégies de ces deux firmes en nous appuyant sur les notions de modèles génériques (éditorial, de flot ainsi que leurs déclinaisons), ce qui nous permettra, en retour, d'en éprouver la pertinence ou les limites (Miège, 2017 ;Moeglin, 2007 ;Perticoz, 2012).…”

Instabilité et permanence des usages numériques. Présentation

“…Ils affirment que l'offre contribue à structurer les usages (Lacroix et al, 1992), réfutent la liberté de l'usager, puisqu'il n'y a pas de relation symétrique entre concepteur et usager. La position des chercheurs de l'économie politique de la communication rejoint celle des chercheurs inscrits dans le champ des industries culturelles (Miège, 2004), en ce qui concerne les stratégies des acteurs industriels. Face à ces dernières, les usagers adhèrent ou contrarient le déploiement des innovations techniques et les positions des usagers et des producteurs restent asymétriques.…”