Knowledge accumulation through automatic merging of ontologies

Guzmán-Arenas, Adolfo; Cuevas, Alma-Delia

doi:10.1016/j.eswa.2009.06.078

Cited by 33 publications

(10 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, ANACONJ uses the EAGLES standard and is based on semantic frameworks that together form a semantic network or ontology to solve the problem of the identification of meanings. (ii) Use of frames [9] through OM (Ontology Merging) notation [10] that provides more detail to descriptions of frame. Its notation was created by the author of ANACONJ.…”

Section: Challengesmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

ANACONJ Analyzer of the Conjunction AND in Spanish Using Syntactic Patterns and Semantic Frames

Rasgado

Delia²

2018

Mathematical Problems in Engineering

View full text Add to dashboard Cite

Conjunctions have different interpretations: they eliminate redundancies: “María se bañó y se peinó” (Maria bathed and she combed her hair), unite different ideas: “Hoy llovió y no fui a corer” (Today it rained and I did not go to run) and use of lists: “Eran Alma, Edith y Omar” (They were Alma, Edith and Omar). Conjunctions take different semantic contexts. We understand each other because of the common sense despite expressing ourselves incorrectly from the standpoint of semantics, but for a computer it is difficult. In order to “understand” the sentences, the machine must solve semantics problems; this article exposes one of these problems. ANACONJ is an algorithm of pattern recognition of texts, which uses rules and syntactic patterns that analyze each word of a sentence in a phrase, identifying those sentences with conjunctions to build a semantic tree of the sentence where the conjunction connects words (nouns, verbs, etc.) according to their meaning. ANACONJ could be used as a teaching Spanish software tool and as an app for a service robot too.

show abstract

Section: Challengesmentioning

confidence: 99%

“…Language. The OM Notation[10] represents ontologies through XML (eXtensible Markup Language) such as OWL (Ontology Web language) and RDF (Resource Description Framework) languages of ontologies. OM not only describes resources and services like OWL and RDF do.…”

mentioning

confidence: 99%

ANACONJ Analyzer of the Conjunction AND in Spanish Using Syntactic Patterns and Semantic Frames

Rasgado

Delia²

2018

Mathematical Problems in Engineering

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Obecnie najczęściej przytaczana w literaturze informatycznej definicja ontologii mówi, że jest ona "formalną specyfikacją konceptualizacji", która może uchwycić wiedzę dziedzinową, nadającą się do wielokrotnego użycia [Gruber 1993]. Podobna definicja mówi o tym, że w informatyce ontologia jest traktowana jako struktura danych i narzędzie do reprezentacji danych, pozwalające współdzielić i ponownie wykorzystywać wiedzę w systemach sztucznej inteligencji korzystają-cych ze wspólnego słownictwa [Guzman-Arenas, Cuevas 2010]. Natomiast jedna z najbardziej rozbudowanych definicji stwierdza, że ontologia jest jednoznaczną specyfikacją konceptualizacji, w czym zawierają się cztery znaczenia: (1) konceptualizacja, która jest abstrakcyjnym modelem wywiedzionym z realnego świata do reprezentowania pewnych pojęć; (2) jednoznaczność, co oznacza, że ontologia ma jednoznacznie zdefiniowane koncepty, relacje, właściwości, funkcje, ograniczenia i aksjomaty; (3) formalizacja, która oznacza, że ontologia może być rozumiana i wykonywana przez maszynę; (4) współdzielenie, oznaczające, że ontologia jest odzwierciedleniem powszechnie uznanej wiedzy dziedzinowej i dostarcza ona usługi semantyczne [Zhu, Yang, Chen 2009].…”

Section: Przegląd Literaturyunclassified

Dobór języka reprezentacji wiedzy w ontologiach dziedzinowych

Ziemba¹,

Jankowski²,

Wolski³

2015

Informatyka Ekonomiczna

View full text Add to dashboard Cite

Streszczenie: W artykule podjęto problem doboru języka reprezentacji wiedzy dla ontologii dziedzinowych. Przedstawiono w nim zastosowania ontologii jako narzędzia reprezentacji wiedzy oraz analizę formalizmów logicznych, takich jak: ramy, programowanie logiczne, logika opisowa, logika I rzędu i logika wspólna. Następnie analizie poddano szereg, klasycznych i opartych na znacznikach, języków reprezentacji wiedzy: Ontolingua, LOOM, OCML, FLogic, SHOE, RDF(S), OWL oraz OWL 2. Na podstawie analizy literatury usystematyzowano również związki i zależności pomiędzy poszczególnymi wersjami i profilami języka OWL. Artykuł kończy następująca konkluzja: język OWL 2 DL jest najbardziej ekspresywnym ję-zykiem zachowującym rozstrzygalność, w związku z czym charakteryzuje się on najwyższą stosowalnością w budowie ontologii dziedzinowych, umożliwiających wnioskowanie.Słowa kluczowe: reprezentacja wiedzy, OWL, ontologia, baza wiedzy. Summary:The article discusses the problem of knowledge representation language selection for domain ontologies. In the article the use of ontology as a tool of knowledge representation was presented and the analysis of logical formalisms such as frames, logic programs, description logic, first-order logic and common logic was carried out. Then a number of classic and markup based knowledge representation languages were analysed: Ontolingua, LOOM, OCML, FLogic, SHOE, RDF(S), OWL, OWL2. Based on the analysis of literature relationships and dependencies between versions and profiles of the OWL language were systematised. The article ends with the conclusion, according to which OWL 2 DL language is the most expressive language of retaining decidability, and therefore it is characterized by the highest applicability in the construction of domain ontologies allowing inference.

show abstract

“…Essentially, it allows concepts and domain knowledge to be captured. A similar definition states that ontology is treated as a form of data structure and a tool for data representation, allowing knowledge to be shared and reused in artificial intelligence systems that use a common vocabulary [20]. Therefore, ontology seems to be a natural form of representation for the repository of knowledge concerning methods of quality assessment.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

Integration of Domain Ontologies in the Repository of Website Evaluation Methods

Ziemba

Jankowski

Wątróbski

et al. 2015

Annals of Computer Science and Information Systems

View full text Add to dashboard Cite

Abstract-Many methods can be used for the evaluation of website quality. While they can be used for different purposes and require different assessment approaches it is not easy to select proper method adequate to the needs. Presented research is focused on building a repository of knowledge about the methods for the assessing the quality of website. The repository in the form of ontologies covers various methods of quality assessment and makes possible their proper selection. Proposed approach was verified with main methods and the resulting ontology can act as a repository of domain knowledge.

show abstract

Knowledge accumulation through automatic merging of ontologies

Cited by 33 publications

References 8 publications

ANACONJ Analyzer of the Conjunction AND in Spanish Using Syntactic Patterns and Semantic Frames

ANACONJ Analyzer of the Conjunction AND in Spanish Using Syntactic Patterns and Semantic Frames

Dobór języka reprezentacji wiedzy w ontologiach dziedzinowych

Integration of Domain Ontologies in the Repository of Website Evaluation Methods

Contact Info

Product

Resources

About