Kepler’s Physical Astronomy

Panorama geral da obra astronômica de Kepler

“…Aliás, essa questão da forma dasórbitas planetárias evidencia um aspecto metodológico de seu pensamento já bastante característico da ciência empírica moderna, então nascente: formulação de hipóteses e confrontação meticulosa com as observações experimentais [8,9]. Foi, portanto, de nosso interesse salientá-lo, apresentando as diversas etapas da detalhada análise kepleriana do problema.…”

“…Não se trata, decerto, de uma leitura original dessa obra científica, que encontra excelentes análises nas referências citadas [6,8,10], mas uma tentativa, ancorada em nossa experiência docente naárea e na percepção de uma relativa escassez de literatura didática em português relacionada ao tema, de contribuir para a elaboração de material que possa ser aproveitado no ensino de disciplinas de caráter histórico. Optamos por acompanhar a sequência cronológica das obras, de forma a analisar os progressos gradualmente efetuados pelo autor.…”

“…Na realidade, há na obra de Kepler um forte elemento norteador, de natureza filosófico-teológica, que se expressa em uma crença enfática no ordenamento matemático do Universo [6] e se revela, por exemplo, em seu modelo cosmológico dos sólidos geométricos e em suas harmonias celestiais. Esse elemento, que constitui uma base epistêmica (no sentido da palavra que lhe dá Foucault [7]) de seu pensamento, foi, de longe, o que gerou maiores desconfortosà posteridade, sendo duramente criticado por historiadores do Iluminismo [8]. Mesmo emépoca bem mais recente, na primeira metade do Século XX, Alexandre Koyré chama a atenção para o fato de que a obra de Kepler não teve, durante a vida de seu autor, qualquer seguidor e que suas visões cosmológicas foram rejeitadas por seus contemporâneos e pelos que vieram após [6].…”

“…Este título poderíamos certamente conferir a sua concepção de que o modelo astronômico assentasse suas bases sobre a identificação de uma estrutura física causal real dos movimentos planetários e não em uma mera descrição geométrica deles [6] [8]. Foi essa concepção que 1 E-mail: claudio@ufrrj.br.…”

How modern science came into the world: four civilizations, one 17th-century breakthrough

“…More often than not, it was indeed the evidence that Kep ler allowed to steer the course of his investigation of celestial realities -as one student of Kepler's Physical Astronomy noted, "many of the logical weak points in Kep ler's physics occur where observational facts seem to have forced him into positions he might not otherwise have taken." 121 In the last resort Kep ler's openness accounts for the peculiar kind of realism that imbued his mathematical science. Take the openness away, and it would not have been a science at all but would have remained (for all its thoroughgoing Alexandrian origin and inspiration) just a bizarre mathematical philosophy.…”