Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17,  „Taric co II“)

De la doble a la triple prejudicialidad: ¿Es posible ordenar lo complejo?

“…El Tribunal de Casación suscita entonces, ante el Tribunal Constitucional, dudas sobre la constitucionalidad del precepto que autoriza la ratificación del Tratado de Lisboa, de la que se ha derivado la vulneración de derechos fundamentales. Mediante ACC 24/2017, 23-11-2016, la Corte Constitucional presenta una contundente cuestión prejudicial recordando la existencia de contralímites (con remisión a las difundidas SSCC 170/1984, 5-6, y 232/1989, 13-4; véanse, también, la SCC 238/2014/3.2, 22-10, y, en el plano doctrinal, por todos,Branca, 2014, Ruggeri, 2014, y Sandulli, 2015 y la importancia de la identidad nacional y de las tradiciones constitucionales comunes, subrayando la relevancia constitucional del principio de legalidad penal y los efectos perversos de la STJUE Taricco en el sistema constitucional italiano, llegando a afirmar que existe «un impe-…”