Keeping Patients Safe During Intrahospital Transport

Day, Darcy

doi:10.4037/ccn2010446

Cited by 55 publications

(49 citation statements)

References 51 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…These check points can be, for example, the decision moment to transfer the patient, the phase of preparation and organization. 16,17 The main risk factors for adverse events during intrahospital transport are summarized in Table 3, though not all are confirmed by statistical significance data. Moreover some authors state that the causal links between patients' clinical conditions, equipment, environment, transfer management and the occurrence of adverse events have to be clearly investigated.…”

Section: Intra-hospital Transport Complicationsmentioning

confidence: 97%

“…Fanara et al 16 and Day 17 have published, at the same time, in 2010, two extensive literature reviews about intra-hospital transport of critically ill patients. These two papers, even if using slightly different terms and classifications, show all the range of adverse events reported in international literature of last ten years (Table 2; adverse events related to intrahospital transport).…”

Section: Intra-hospital Transport Complicationsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Complications in critically ill adult patients’ transportations reported in the recent literature

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

The transport of critically ill patients is a complex process, made up by several phases involving the healthcare professionals. It requires a careful planning for the prevention of potential complications undermining the patients' safety outside critical care environment. Literature review about complications and adverse events reported during intra and inter-hospital transport of critically ill adult patients. Intra-hospital transfers are affected by adverse events rates ranging from 22.2 to 75.7% in the published literature. Major adverse events, defined as life threatening conditions that require urgent therapeutic intervention, vary from 4.2 to 31%. Death is a rare occurrence. Adverse events during interhospital have a maximum rate of 34%. Technical incidents represent a typical feature of these transports. Authors reported problems to gas supply, ambulance electric system, equipment. There is a lack of studies about the complications related to rotary wing inter-hospital transports. While extracorporeal membrane oxygenation/extracorporeal life support patients seem to be the most complex category of critically ill to be transported outside the hospital, 11 papers revealed only 29 adverse events ranging from 0 to 17%. No deaths were recorded. Currently, research must explore more accurately how much transports affect the outcome of patients, and what are the most appropriate time-frames to assess the consequences of transfers on patients' clinical conditions.

show abstract

Section: Intra-hospital Transport Complicationsmentioning

confidence: 97%

Section: Intra-hospital Transport Complicationsmentioning

confidence: 99%

Complications in critically ill adult patients’ transportations reported in the recent literature

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Kritinės medicininės priežiūros asociacija (SCCM), Europos intensyviosios medicininės priežiūros asociacija (ESICM), Australijos -Azijos skubiosios medicininės pagalbos kolegija bei JAV kvėpavimo priežiūros asociacija 2005 metais, remdamiesi atitinkamomis nuostatomis, išleido gaires dėl efektyvaus tarpstacionarinio transportavimo vykdymo užtikrinimo [12]. Vadovaujantis rekomendacijomis, kiekviena ligoninė turi remtis TT standarizuotais protokolais, sudarytais daugiaprofilinės gydytojų komandos bei atitikti kokybę įrodančius reikalavimus.…”

Section: įVadasunclassified

“…Vadovaujantis rekomendacijomis, kiekviena ligoninė turi remtis TT standarizuotais protokolais, sudarytais daugiaprofilinės gydytojų komandos bei atitikti kokybę įrodančius reikalavimus. Nurodoma, kad protokole turi atsispindėti: klinikinė paciento būklė, prieštransportaci-nio tarpstacionarinio bendravimo principai, reikalinga įranga bei pacientų būklės monitoriavimo aspektai [12,13]. Prieš transportuojant pacientą, turi būti užpildyta dokumentacija, kurioje būtų įtraukta paciento perkėlimo sutikimo forma bei tolimesnės pervežimo koordinatės [13] [14].…”

Section: įVadasunclassified

Saugesnio Ir Veiksmingesnio Pacientų Tarpstacionarinio Transportavimo Principai

Virketis

Krūminytė

2017

Public Health

View full text Add to dashboard Cite

Raktažodžiai: tarpstacionarinis transportavimas, tretinis tarpstacionarinis pacientų transportavimas, standartizuotas paciento būklės vertinimo protokolas. SantraukaPacientų tarpstacionarinis transportavimas -tai populiari medicininės priežiūros priemonė, plačiai taikoma daugelyje šalių, tarp jų ir Lietuvoje. Tai atskira sveikatos priežiūros paslaugų veikla, pagrįsta užsienio moksliniuose tyrimuose, tačiau Lietuvoje nežinomas jos mastas, su kokiomis kliūtimis susiduriama, kokios reikalingos sąlygos. Šiame straipsnyje aptariami tarpstacionarinio transportavimo principai, užtikrinantys sklandų ir saugų pacientų transportavimo mechanizmą tarp skirtingų lygių asmens sveikatos priežiūros įstaigų. Darbo tikslas -išsiaiškinti ir įvertinti greitosios medicinos pagalbos ir stacionarinių sveikatos priežiūros įstaigų vadovų bei specialistų nuomonę apie esamą pacientų tarpstacionarinių transportavimų situaciją Lietuvoje ir veiksmus, galinčius paskatinti veiksmingesnį ir saugesnį pacientų tarpstacionarinį transportavimą. Tyrimo kontingentas ir metodika. Atliktas kiekybinis tyrimas anketinės apklausos metodu. Apklausta 118 respondentų. Respondentais pasirinkti stacionarinių asmens sveikatos priežiūros įstaigų ir greitosios medicinos pagalbos įstaigų vadovai, reanimacijos ir intensyviosios terapijos skyrių (RITS) vadovai / vedėjai bei priėmimo skubios pagalbos skyrių vedėjai. Rezultatai ir jų aptarimas. 83,9 proc. respondentų teigia, kad pacientams perkelti iš vienos ligoninės į kitą standartizuotų būklės vertinimo protokolų nėra. 53 proc. respondentų pritaria, kad tokie protokolai būtų paruošti ir taikomi. Atsakymo, kad "Siunčian-čiosios įstaigos gydytojas" atsakingas už sprendimo priėmimą dėl paciento transportavimo, variantų vidurkis statistiškai labai reikšmingai didesnis už visus likusius atsakymų variantų vidurkius. Daugiau nei du trečdaliai atsakiusiųjų (68,6 proc.) mano, kad paciento (atstovo) sutikimas transportuoti į kitą ligoninę būtinas. 73,1 proc. respondentų pritaria, kad po skubios medicinos pagalbos (SMP) paslaugų suteikimo tikslingas tolimesnio pacientų transportavimo gydymui užbaigti pagal gyvenamąją vietą teisinis reglamentavimas. 45,2 proc. pritaria, kad transportavimus turėtų vykdyti greitosios medicinos pagalbos (GMP) tarnyba. Kad "už pacientų tarpstacionarinį transportavimą tarp įstaigų gydymo užbaigimui pagal gyvenamąją vietą po SMP paslaugų suteikimo" turėtų būti apmokama iš PSDF biudžeto, pasisako 87,5 proc. respondentų. Išvados. Standartizuoto paciento būklės vertinimo protokolo įdiegimas užtikrintų saugesnį pacientų tarpstacionarinį transportavimą. Siunčiantis gydytojas atsakingas už paciento transportavimo poreikio nustatymą. Pacientas ar jo atstovas turi būti pasirašytinai supažindintas su numatomu transportavimu. Tarpstacionarinio transportavimo paslauga turėtų būti reglamentuota ir atskirai apmokama iš PSDF biudžeto. ĮvadasTarpstacionarinis transportavimas (TT) daugeliui pacientų tapo kasdienine ir neatsiejama sveikatos priežiūros paslaugų dalimi ne tik dėl didesnių galimybių gauti specializuotą...

show abstract

“…35 Parmentier-Decrucq et al 19 identified risk factors for the development of adverse events during transports. These included (1) positive end-expiratory pressure (PEEP) greater than 6 cm H 2 O, (2) sedation before transport, and (3) fluid challenge for transport.…”

Section: Transport Guidelinesmentioning

confidence: 99%

Safety First! Using a Checklist for Intrafacility Transport of Adult Intensive Care Patients

Comeau

Armendariz-Batiste

Woodby

2015

Critical Care Nurse

View full text Add to dashboard Cite

Background Adult critical care patients in an academic medical center experienced adverse events during intrafacility transport resulting from lack of preparation. An intervention was needed to help keep patients safe during intrafacility transport. Objective To develop a checklist for transport that is easy to use and effective in preparing patients for transport. Method A checklist was developed and implemented. Elements of the checklist include preparation of the patient before transport, screening of patients for criteria that may place them at higher risk during transport, and a checklist for the procedural site. Results From May 2011 through July 2014, 2506 transports were conducted. Of these, 97.6% (n = 2445) involved no reported complications. Conclusion This tool is suitable for bedside clinicians to use when preparing patients for transport.

show abstract

Keeping Patients Safe During Intrahospital Transport

Cited by 55 publications

References 51 publications

Complications in critically ill adult patients’ transportations reported in the recent literature

Complications in critically ill adult patients’ transportations reported in the recent literature

Saugesnio Ir Veiksmingesnio Pacientų Tarpstacionarinio Transportavimo Principai

Safety First! Using a Checklist for Intrafacility Transport of Adult Intensive Care Patients

Contact Info

Product

Resources

About