Karl Leonhard hat „kein Interesse!“ – Hintergründe über das Rodewischer Symposium aus neu aufgetauchten Quellen

Abstract

In 2013 at the Rodewisch Clinic for Psychiatry, four folders were found that contain original documents from the office of former head of the clinic Rolf Walther. These original sources provide new insights into the organisational background of the International Symposium on Psychiatric Rehabilitation of 1963, as a result of which the groundbreaking Rodewisch Propositions were framed. The documents founds reveal that, apart from the persons already identified, Halle/Saale - based hygienist Karlheinz Renker was deeply involved in the preparation of this event. They also show that for ideological reasons the GDR Ministry of Health restricted the number of participants from non-socialist countries, in particular Western Germany, to be admitted. Finally, the sources suggest that a volume compiling all talks given at the symposium as one publication and as such making its content and resolutions known to a wider public failed, among other reasons, due to the fact that Karl Leonhard, then head of the GDR Association for Psychiatry and Neurology, was "not interested" in it.

Berufliche Teilhabe am Arbeitsleben von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen: gestern und heute eine Herausforderung

“…120 Ärzte, Therapeuten und Sonderpädagogen v. a. aus den sozialistischen Ländern sowie aus der Bundesrepublik im Fachkrankenhaus für Psychiatrie und Neurologie Rodewisch zusammen, das unter Rolf Walther zu einem Sammelpunkt ernsthaften sozialpsychiatrischen Reformwillens geworden war. Als Ergebnis der Konferenz verabschiedeten die Teilnehmer Thesen, die als Empfehlungen an die Gesundheitsministerien verstanden wurden, um anhand konkreter Maßnahmen den "inhumanen Verwahrcharakter" der Psychiatrie zu überwinden [13,18,22,23]. Gefordert wurden u. a. die Öffnung der Stationen sowie die Realisierung des "Fürsorgeprinzips", nach dem das Patientenwohl an erster Stelle stehen sollte [22].…”

“…Dazu kam, dass der damals zentralistisch gesteuerte Parteistaat misstrauisch eigeninitiativ von außerhalb des kontrollierbaren Systems ausgehenden Reformen gegenübertrat und eine breite öffentliche Problemanalyse nicht zuließ [30,32]. Zusätzlich verhinderten das Desinteresse sowie das träge Engagement einiger führender Funktionsträger an Universitätspsychiatrien der DDR die Veröffentlichung und Verbreitung des Sammelbandes mit den Vorträgen des Symposiums [23,33]. "Alte Gewohnheiten, Vorurteile, manchmal Gedankenlosigkeit und Bequemlichkeit und oft zu wenig Mut" seien Probleme gewesen, welche Späte zufolge ebenfalls zum Scheitern der Umsetzung der Reformen führten [34].…”

“…Sozialhilfe zu senken. Gerade vor dem Hintergrund, dass die Rodewischer Bewegung die Wieder-erlangung der Arbeitsfähigkeit als zentrales Instrument zur erfolgreichen psychiatrischen Rehabilitation und damit Teilhabe am Berufsleben erkannte und ausformulierte [22], ist deren Scheitern in der Praxis [18,23,30,33,34] tragisch. Damit und mit der fehlenden Adaptation der Leipziger und Neuruppiner Versorgungslandschaft in der gesamten DDR wurde womöglich auch historisch eine Chance für die weitere organisatorische Entwicklung der psychiatrischen Rehabilitation in Deutschland vertan.…”

Psychiatrie in der DDR zwischen Aufbruch und Stagnation: Die Brandenburger Thesen zur „Therapeutischen Gemeinschaft“ (1974/76)

“…Helmut Späte gibt an, dass sich die Autoren der Brandenburger Thesen von Beginn an der staatlichen Begrenzungen bewusst waren [41]. 7 Doch eine direkte politische Einflussnahme auf deren Diskussion und Formulierung verneint er, auch wenn "die späteren ‚Brandenburger Thesen' im Vergleich zu den 9 Thesen eigentümlich angepasst wirkten" [41]. Allerdings verweist Späte darauf, dass die redaktionelle Arbeit hauptsächlich bei Schirmer gelegen habe, der zu dieser Zeit Redaktionssekretär der Fachzeitschrift für das Gebiet der Psychiatrie und Neurologie war und gemeinsam mit dem hauptverantwortlichen Chefredakteur Heinz A. F. Schulze agierte [43].…”

“…[13]). 7 Schirmer sah rückblickend für die Psychiatrie in der DDR einen "Grundkonflikt", der "in der Rezeption westdeutscher Impulse durch die Psychiater und deren argwöhnische Ablehnung seitens der staatlichen Organe bestand. Eine solche Ablehnung wurde zwar niemals offen artikuliert, war jedoch atmosphärisch allenthalben spürbar".…”