2015
DOI: 10.5922/0207-6918-2015-3-eng-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Kants Begriff der Verbindlichkeit und die neuzeitliche Naturrechtslehre

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 2 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Suarez, vers 1612, affirme que même si Dieu n'existait pas, les commandements seraient les mêmes 13 Et pourtant, selon lui, la loi naturelle n'est pas seulement indicative, mais prescriptive, elle n'est pas seulement une indication du bien et du mal, mais un commandement ou une interdiction. Cette objectivité morale a une postérité jusqu'à Kant 14 . Déjà, Wolff considère qu'il existe une « bonté intrinsèque des actions » (Philosophia practica universalis, Francfort-Leipzig 1738 ; I, 1, § 57, p. 50-51), ainsi qu'une « malice intrinsèque des actions » ( § 59, p. 51).…”
Section: Le Droit Naturelunclassified
“…Suarez, vers 1612, affirme que même si Dieu n'existait pas, les commandements seraient les mêmes 13 Et pourtant, selon lui, la loi naturelle n'est pas seulement indicative, mais prescriptive, elle n'est pas seulement une indication du bien et du mal, mais un commandement ou une interdiction. Cette objectivité morale a une postérité jusqu'à Kant 14 . Déjà, Wolff considère qu'il existe une « bonté intrinsèque des actions » (Philosophia practica universalis, Francfort-Leipzig 1738 ; I, 1, § 57, p. 50-51), ainsi qu'une « malice intrinsèque des actions » ( § 59, p. 51).…”
Section: Le Droit Naturelunclassified