K-file vs ProFiles in cleaning capacity and instrumentation time in primary molar root canals: An in vitro study

Abstract

The results showed a significant difference in the cleaning capacity of the root canals with ProFiles and K-files, in apical and coronal thirds of the root canal. ProFiles have been found to be more efficient in cleaning the coronal thirds and K-files in cleaning apical thirds of the root canals. Both the techniques were almost equally effective in cleaning the middle thirds of the canals. The time taken during the cleaning of the root canals appeared to be statistically shorter with K-files than profiles.

Performance de diferentes métodos de instrumentação radicular em dentes decíduos humanos e artificiais avaliado pela tomografia computadorizada por feixe cônico

“…No entanto, o uso de limas acarreta em maior tempo de instrumentação e uma menor efetividade na modelagem e sanificação dos canais (Peters, 2004). Na Odontopediatria, a técnica de instrumentação rotatória foi introduzida há poucos anos (Barr et al, 2000), e alguns estudos em dentes decíduos já compararam as técnicas de instrumentação manual com o sistema rotatório (Silva et al, 2004;Crespo et al, 2008;Kummer et al, 2008;Madan et al, 2011).…”

“…Essa metodologia tem sido atualmente recomendada para esse tipo de estudo (Hartmann et al, 2007;Baratto Filho et al, 2009;Ozer, 2011), e o presente estudo é o primeiro que utilizou a TCFC para avaliar a instrumentação radicular em dentes decíduos. Outros trabalhos realizados em dentes decíduos naturais, a morfologia interna antes e após a instrumentação foram avaliadas de diversas maneiras: diafanização após injeção com nanquim (Silva et al, 2004;Madan et al, 2011); cubo endodôntico para cortes seriados (Kummer et al, 2008) e moldagem da anatomia interna com silicone leve (Crespo et al, 2008).…”

“…Além disso, foi feita uma análise qualitativa nos padrões de desgastes. Os estudos existentes em dentes decíduos não avaliaram o efeito da instrumentação radicular dessa maneira (Silva et al, 2004;Crespo et al, 2008;Kummer et al, 2008;Madan et al, 2011). Esses estudos, de forma geral, avaliaram a capacidade de limpeza do canal radicular entre o sistema manual e os rotatórios, com a utilização de um sistema de escores onde se avalia onde foi retirado tecido dentinário.…”

“…A maioria dos trabalhos mostrou que a mecanização do preparo endodôntico diminui o tempo de trabalho (Silva et al, 2004;Crespo et al, 2008;Kummer et al, 2008). Apenas um trabalho que relatou que o método manual foi significantemente mais rápido que o rotatório, sendo esse resultado atribuído a experiência do operador (Madan et al, 2011). Como a maioria dos trabalhos, tanto em dentes permanentes (Peters, 2004;Hartmann et al, 2007;Loizides et al, 2007;Paque et al, 2010;Ozer, 2011), como em dentes decíduos (Silva et al, 2004;Crespo et al, 2008;Kummer et al, 2008) verificaram que o tempo de preparo com os sistemas mecanizados é menor do que a instrumentação manual, não foi objetivo desse estudo avaliar esse desfecho.…”

“…Nos dentes anteriores naturais, esses desgastes foram em maior intensidade na região cervical para o sistema oscilatório e em quantidade equivalente na região média para o método rotatório e oscilatório. Esse resultado já era esperado, devido ao fato dos sistemas mecanizados estudados terem a proposta de ampliar o desgaste nas regiões cervicais e médias, onde se encontram grande parte das interferências (Peters, 2004;Silva et al, 2004;Palo et al, 2005;Kummer et al, 2008;Gergi et al, 2010;Paque et al, 2010;Madan et al, 2011;Ozer, 2011).…”