Jurors’ Emotions and Judgments of Legal Responsibility and Blame: What Does the Experimental Research Tell Us?

Abstract

Jurors' emotions, both integral and incidental, can affect their attributions of legal responsibility and blame in several, sometimes complexly interrelated ways. The article reviews the experimental research, outlining the multiple paths of emotional influence, and explains why identifying them is worthwhile. It then discusses why the modest to moderate effect sizes found in the research may understate emotions' actual influence in some cases yet overstate it in others, and discounts moral intuitionism as a reason for believing that emotional influences in real cases are stronger than the experimental data indicates. The article concludes with recommendations for further research.

Gruwelijke beelden van plaatsen delict: kijkstrategieën, opgewekte emoties en oordeelsvorming

“…Ook doelen we op de (onbewuste en mogelijk onbedoelde) effecten van het beeldmateriaal op het oordeel over delicten, die in vergelijking met tekstueel of verbaal materiaal anders kunnen zijn. De (mogelijk) opgewekte emoties door het beeldmateriaal kunnen van invloed zijn op bijvoorbeeld de informatieverwerking en op de attributie van verantwoordelijkheid en schuld (Feigenson, 2016;Bandes & Salerno, 2014). Vooral in landen met een jurysysteem (en andere procescultuur) wordt hier veel onderzoek naar gedaan.…”

Aproximación a la automaticidad de los juicios evaluativos: Implicaciones de los errores en la atribución

“…Asumiendo la provisionalidad de los datos obtenidos, el estado de la cuestión sugiere que las respuestas afectivas -tanto integrales como incidentales-influencian las evaluaciones de responsabilidad legal (para una revisión, ver Feigenson, 2016).Por ejemplo, un estudio encontró que la experiencia psicológica de poder incrementa la severidad del castigo a los transgresores. En particular, los resultados de Wiltermuth y Flynn (2013) apuntan a que el incremento de la severidad en los castigos se debería a la sensación de "superioridad moral" en los perpetuadores y no a la percepción de las transgresiones como más inmorales (ver también, Williams, 2014).…”

Appraisals and Reappraisals in the Courtroom

“…Although very little empirical work has examined appraisal theory in the legal setting, recent theoretical work has argued for its relevance. Feigenson and Park (2013; and see Feigenson, 2016) have drawn upon appraisal theory to understand one potential pathway through which emotions can influence blame and punishment, further citing the importance of understanding how shifting between different appraisals and emotions influences legal decisions. In the following sections we discuss the applicability of appraisal theory to legal decision making in greater depth.…”