Juristes et sociologues français d'après-guerre : une rencontre sans lendemain

Abstract

■ Francine Soubiran-Paillet : Juristes et sociologues français d'après-guerre : une rencontre sans lendemain Cet article dresse le bilan des rapports entretenus entre juristes ouverts à la sociologie du droit et sociologues de l'après-guerre. Le contexte institutionnel est favorable à un rapprochement entre les deux disciplines, en la création du Centre d'études sociologiques et de la VIs section de l'École pratique des hautes études. Vingt ans plus tard, la configuration institutionnelle aura changé et la dynamique antérieure, complètement disparu.

Au-delà de l’histoire du droit. Retour sur la trajectoire d’un entrepreneur scientifique, Henri Lévy-Bruhl (1884-1964)

“…Du point de vue des sociologues, encore aujourd'hui, il peut être considéré comme un élément étranger qui n'avait pas la légitimité et toutes les dispositions scientifiques requises pour prétendre être un « vrai » sociologue. Il est d'ailleurs parfois encore présenté comme un « historien du droit avant tout, et qui publie surtout des articles de facture historienne dans les revues généralistes de sociologie française » 5 . Il est ainsi doublement disqualifié dans ses compétences de sociologue et dans son appartenance à la sociologie.…”

“…Henri Lévy-Bruhl participe pleinement à ce nouveau départ de la sociologie en tant qu'héritier de l'École durkheimienne. Même si l'École n'est plus aussi dominante, les anciens réseaux qu'elle avait constitués fonctionnent toujours : Georges Gurvitch, qui s'intéresse en outre de près à la sociologie du droit, fait ainsi appel à Henri Lévy-Bruhl et Gabriel Le Bras au comité de rédaction des Cahiers internationaux de sociologie en 1946 et, la même année, les fait entrer au comité directeur du Centre d'études sociologiques52 . Il y devient un « patron » chargé de diffuser le savoir sociologique et diriger ou superviser les recherches53 .…”

Comparative Sociology of Law: Legal Fields, Legal Scholarships, and Social Sciences in Europe and the United States

“…As Daniel Pécaut (1996) has shown, when the moment of separation arrived, the justification of an autonomous sociology ran counter to the Durkheimian tradition, represented above all in the work of Gurvitch 50 . Both Marxist visions—with G. Friedmann at the head—and liberal views—led by Raymond Aron—tried to separate from their interdisciplinary origins and specially from any reference to law (Pécaut 1996; Soubiran‐Paillet 1994, 2000).…”