Judicialização da saúde: onde encontrar respostas e como buscar evidências para melhor instruir processos.

Abstract

Introdução: As metodologias utilizadas para a busca de evidências são apropriadas para auxiliar na separação de informação confiáveis de livre acesso. No entanto, quando falamos no Direito em Saúde Baseada em Evidências se faz necessário algumas diretrizes para uma boa estruturação de perguntas de pesquisa para melhor uso de base de dados factíveis. Objetivo: demostrar como formular perguntas no campo da judicialização da saúde e como buscar evidências da literatura científica para melhor instruir processos. Métodos: revisão de artigos referente ao campo de sistematização de pesquisa científica para tomada de decisões e caracterização das opções de perguntas existentes e bases de dados relevantes. Resultados: Existem quatro métodos para elaboração de uma pergunta estruturada contendo informações sobre População, Intervenção, Comparador, Outcomes (desfechos), sendo os acrônimos PICO, SPIDER, SPICE, ECLIPSE os mais usados. A formulação da pergunta subsidia de forma mais adequada a busca nos diferentes tipos de bases da literatura. Essas bases podem ser de estudos de síntese e revisões sistemáticas; bases da literatura gerais; bases de produção técnica científica específicas; bases de dados consideradas literatura cinza e bases de guias e diretrizes clinicas. Conclusão: o uso de evidencias cientificas tem se tornado cada vez mais necessário com a judicialização requerendo a prática de fazer perguntas para buscar respostas na literatura científica visando instruir processos judiciais no campo da saúde.

Economic evaluation of an active search system to monitor the outcomes of health-related claims

“…It was not feasible to assess the relevance or correction of the indications, since a medical team would be necessary to evaluate the prescription. Therefore, even data on "Prescription compliance" may be subject to discussion, as reported in other articles, (26) and that would potentially disclose a more problematic situation, particularly if the relevance of scientific evidence is taken into account. (11) In the first 6 months after NAJS implementation, the number of claims filed in court continued similar to the previous period.…”

Interdisciplinaridade nas práticas de cuidado em saúde mental: uma revisão integrativa de literatura

“…Para a elaboração das perguntas de pesquisa, utilizou-se a estratégia Spider, que auxilia a busca e a seleção de estudos com diferentes delineamentos metodológicos, tornando a revisão mais robusta 10 . A estratégia é útil na estruturação de questões para estudos de métodos qualitativos e mistos e representa, literalmente, um acrônimo: a letra 'S' simboliza as palavras 'Setting/Cenário'; as letras 'PI', os termos 'Phenomenon of Interest/Assunto de interesse'; a letra 'D', as palavras 'Design/ Desenho'; a letra 'E', as palavras 'Evaluation/ Avaliação'; e, por fim, a letra 'R' corresponde aos termos 'Research Type/Tipo de pesquisa' 11 . No quadro 1, estão apresentadas as sistematizações relativas a cada uma das unidades do acrônimo.…”

Uso popular de plantas medicinais no estado de Pernambuco: uma revisão integrativa

“…Utilizou-se o acrônimo PICo para elaborar a pergunta norteadora das pesquisas no portal das buscas. Sendo as iniciais correspondentes: (P) população, (I) assunto de interesse, (C) controle ou comparação da pesquisa e (O) resultado da pesquisa 10 . Deste modo, considerou-se P: Usuários de plantas medicinais, I: A forma de uso das plantas, CO:…”