Jama, caleta y camello: la corrupción como mecanismo de autorrefuerzo del clientelismo político (Jama, Caleta y Camello: Corruption as a Self-Reinforcing Mechanism of Political Clientelism)

Clientelismo y corrupción: ¿afinidades electivas? Una aproximación mediante estudios de caso

“…El estado de la cuestión sugiere la siguiente pregunta de investigación (PI) (Máiz, 2003(Máiz, , 2005: «¿Cuáles son las causas y contextos para que las redes clientelares en Galicia acaben desarrollando prácticas corruptas?» La respuesta a esta pregunta requiere aportar datos empíricos sobre el solapamiento de ambos fenómenos en la práctica clientelar. Nuestro análisis quiere mostrar por qué para facilitar y reproducir los intercambios clientelares propios del clientelismo de partido en ocasiones se requiere de intercambios corruptos, lo cual altera algunos rasgos básicos que le caracterizaban en la literatura al clientelismo, en concreto: recursos empleados, actores implicados y cumplimiento de la legalidad.…”

Political will and government anti‐corruption efforts: What does the evidence say?

“…This according to Khan, Isalama, and Haque () normally takes the form of factionalism and may sometimes even ignite factional conflicts. It promotes rent seeking and leads to what Maiz and Requejo () call “dark social capital,” which increases corruption as a result. In a World Bank report, it was revealed that 37% of civil servants in Bangladesh indicated political connection including nepotism were critical factors for promotion (World Bank, ).…”

Clientelismo y corrupción en contextos de baja estatalidad, una relación mutualista

“…El intercambio surge a raíz de un "favor fundacional" (Auyero 2002 p. 39) y está regido por el principio de reciprocidad, el cual consiste en "dar, recibir y devolver" (Tosoni 2007 p.50). A esto Máiz (2003) agrega que: "las relaciones clientelares de este intercambio son directos, es decir, se ofrece a los seguidores un intercambio directo de votos por favores individuales, por lo tanto, es particularista y puede ser conceptualizado como la individualización y la personalización de los beneficios, ya que estos no son distribuidos de manera colectiva sino para individuos o grupos singularizados mediante el circuito y la red de intercambio" (Máiz 2003, p.10).…”

“…Ahora bien, con respecto a la relación entre ambos fenómenos, resulta importante considerar el aporte de Máiz (2003) el cual entrega elementos que permiten visualizar de mejor manera la relación entre clientelismo político y corrupción, en este sentido, él señala que "la relación entre el vínculo clientelar y la corrupción es la de redes superpuestas, esto es, circuitos que si bien son autónomos pueden () entrar en contacto y llegar a solaparse en determinadas circunstancias contextuales" (Máiz 2003, p.26). Asimismo, agrega que la red clientelar es una institución resistente y tienden a durar en el tiempo, pero aun así hay factores que la hacen vulnerable, estos son: "la competencia interna y externa al circuito clientelar de otros proveedores de bienes (surgimiento de nuevos brokers), y la reconfiguración del escenario institucional mediante la fragmentación multinivel del gobierno (descentralización)" (Máiz 2003, p.28).…”

“…Es por esto que, ante la necesidad de recursos para financiar la red clientelar, el líder o los partidos políticos recurren a otras fuentes ilegales de financiamiento para poder mantenerse y perdurar en el tiempo. Por lo tanto, la corrupción constituye, así una de las vías no solo posibles, sino probables de adaptación y pervivencia del clientelismo en nuevos contextos neoliberales (Máiz 2003).…”