Is Progressive Chronic Kidney Disease a Slow Acute Kidney Injury?

Comparison of two melphalan protocols and evaluation of outcome and prognostic factors in multiple myeloma in dogs

“…Categories for presenting clinical signs and clinicopathologic abnormalities (based on the performed diagnostic tests) are described in Table . All dogs with renal disease had resolution of azotemia after initiation of treatment, and their renal disease was retrospectively graded (solely by serum creatinine concentration) according to International Renal Interest Society (IRIS) guidelines for acute kidney injury (AKI) …”

“…All dogs with renal disease had resolution of azotemia after initiation of treatment, and their renal disease was retrospectively graded (solely by serum creatinine concentration) according to International Renal Interest Society (IRIS) guidelines for acute kidney injury (AKI). [32][33][34][35] Outcome was reported as: overall survival time (OST), defined as the interval from diagnosis to death; progression-free survival (PFS), defined as the interval from treatment initiation to onset of PD; disease-free interval (DFI), defined as the interval from a CR to relapse; survival from remission (SFR), defined as the interval from a CR until death; and, time to remission (TR), defined as the interval from treatment initiation to a CR. Dogs that died of a cause other than MM, were lost to follow-up or were still alive at the end of data collection were censored.…”

Aplicación de la imagenología a la clínica del aparato urogenital canino = Application of imaging to the clinic of the urogenital canine apparatus

“…Considerando todo lo expuesto, y de acuerdo con muchos de los autores consultados, como Grauer (2005), Thomas et al (2008), , Cortadellas et al (2012), Polzin (2011Polzin ( , 2013, Cowgill et al (2016) o Yerramilli et al (2016), hemos seleccionado los parámetros que consideramos que proporcionan los valores más representativos, a la hora de detectar la enfermedad renal crónica, y aquellos que mejor ayudan en la tarea de predecir y diagnosticar precozmente el proceso; estos parámetros los hemos clasificado en dos grupos: Descripción y análisis de la conformación y vascularización del riñón, mediante el estudio ecográfico en modo B y Doppler, estableciendo los valores IR e IP de las arterias interlobares o arcuatas, en todos los individuos del estudio.…”

“…Por último, en esta experiencia, nos centramos en el estudio de las relaciones de la SDMA con el resto de parámetros empleados para la evaluación de la función renal. La primera relación estadísticamente significativa con la que nos encontramos es la que presenta con la creatinina, qué es positiva, circunstancia ya descrita, que concuerda con lo publicado por un buen número de autores (Tatematsu et al,2007;Jepson et al, 2008;Hall et al, 2015;Nabity et al, 2015;Cowgill et al, 2016;El-Khoury et al, 2016;Hall et al, 2016;Yerramilli et al, 2016) y que, además, permite concluir que la SDMA es un marcador del fallo renal más eficaz que la creatinina, ya que estos autores, en sus estudios, demuestran que una vez que avanza la enfermedad, los valores de la creatinina pueden sufrir un efecto contrario e ir disminuyendo progresivamente, debido a la pérdida de masa corporal que acompaña al incremento en la gravedad del proceso renal, pues este factor afecta a los niveles de creatinina pero no a los de SDMA, que siguen aumentando a medida que la enfermedad avanza; esto demuestra que la SDMA, realmente, únicamente se ve afectada por un factor, que es la función renal. Estas cuestiones también han sido descritas en medicina humana por Kielstein et al (2006).…”

“…De la misma manera que ocurría en el estudio de la relación anterior, sucede al comparar el UPC con la densidad urinaria, pues existen estudios, como los de Syme et al (2008) y Cowgill et al (2016), en los que se describe su función como predictores o marcadores de la progresión de la enfermedad, pero no como posibles marcadores para detectar, junto con la SDMA, el desarrollo primario de la enfermedad renal crónica. Por nuestra parte, después de llevar a cabo este trabajo, creemos que es necesario profundizar en el estudio de estas relaciones, pues, si la SDMA es el único marcador de enfermedad renal que no se ve afectado por ninguna circunstancia extrarenal, y estas dos variables, el UPC y la densidad urinaria, se ven claramente afectadas por la evolución de la enfermedad, lógicamente, tendrían que verse relacionadas de forma directa.…”