Is European Political Science different from European Political Sciences? a comparative study of the european journal of political research, political studies and the revue française de science politique 1973–2002

Boncourt, Thibaud

doi:10.1057/palgrave.eps.2210185

Cited by 14 publications

(10 citation statements)

References 36 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Başka bir çalışma SCI , SSCI (1956-2005) ve A&HCI (1975-2005 üzerinden Türkiye adresli yayınları (i.e. makale, bildiri özeti, mektup, kitap tanıtımı, not, editöryal, inceleme ve düzeltme) bibliyometrik özelliklerini incelemiş ve Türkiye'nin yayın sayısında en çok artış görülen ülkelerden olduğunu ileri sürmüştür (Al, 2008). Bu çalışmaya göre tıp ve tıpla ilgili alanlar, fizik ve kimya Türkiye'de en sık yayın yapılan alanlardır.…”

Section: Türkiye Adresli Siyaset Bilimi Yayınlarının Bibliyometrik Anunclassified

“…Aynı ülke dergilerini karşılaştıran başka bir çalışma ise Billordo'nun (2005) Fransa'daki Revue Française de Science Politique ile Politix'i (1988Politix'i ( -2004 (Boncourt, 2007(Boncourt, , 2008. Bu çalışmalara göre, hem Fransa hem de İngiltere'de siyaset bilimi alanı kurumsal olarak merkezden uzaklaşmaktadır (İng.…”

Section: Türkiye Adresli Siyaset Bilimi Yayınlarının Bibliyometrik Anunclassified

See 1 more Smart Citation

Türkiye Adresli Siyaset Bilimi Yayınlarının Bibliyometrik Analizi

Cansun¹,

Arık²

2019

Ankara Üniversitesi SBF Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışma Türkiye adresli siyaset bilimi yayınları üzerine hazırlanmış ilk bibliyometrik çalışmadır. Çalışmada Web of Science'ın Social Science Citation Index ve Arts & Humanities Citation Index veri tabanlarında 1900-2016 yılları arası yayınlar ile Journal Citation Reports 2015 tarihli raporuna odaklanılarak Türkiye adresli siyaset bilimi yayınları incelenmiştir. Bu tarihlerde blunan toplam yayın sayısı 809 olup, bu sayı aynı tarihlerde ve aynı veri tabanlarındaki tüm siyaset bilimi yayınlarının %0,14'ünü oluşturmaktadır. Türkiye adresli 809 yayının %70'i makale ve %26'sı kitap incelemesi formatındadır. Yayınların sayısı son yıllarda hızlıca artmıştır, öyle ki Türkiye adresli siyaset bilimi yayınlarının yaklaşık %87'si 2000-2016 yılları arasında yapılmıştır. Bu yayınlar ağırlıkla Political Studies Review, South European Society and Politics ve Europe-Asia Studies dergilerinde yer almış ve yayınların yaklaşık %95'i İngilizce dilinde yapılmıştır. Her yayın ortalama yaklaşık 5 atıf almış ve de 33 yayını kaynak göstermiştir. Yayınlar sıklıkla Türkiye odaklı olup Avrupa Birliği ve Avrupa devletleriyle ilişkiler, siyasi partilerin siyasetteki etkisi, Türkiye'nin ekonomik ve sosyal durumunu, demokrasiyle sınavını incelemiştir.

show abstract

Section: Türkiye Adresli Siyaset Bilimi Yayınlarının Bibliyometrik Anunclassified

Türkiye Adresli Siyaset Bilimi Yayınlarının Bibliyometrik Analizi

Cansun¹,

Arık²

2019

Ankara Üniversitesi SBF Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En el caso de los trabajos sobre elecciones no solo hay atención a los procesos electorales como tales, sino también al comportamiento de los electores y a la influencia de las reglas electorales sobre los resultados políticos. La preeminencia otorgada al estudio de partidos y elecciones tiene un símil en el trabajo realizado por Boncourt (2008) para Europa. En cuanto a los estudios sobre democracia, la medición de la calidad del régimen, sus rendimientos e interacciones respecto a actores sociales y económicos son las facetas más exploradas.…”

Section: Temas Estudiadosunclassified

El estado de la investigación en ciencia política sobre América Latina

Basabe‐Serrano

Huertas

2018

Rev. Esp. Cienc. Polít.

View full text Add to dashboard Cite

El estado de la investigación en ciencia política sobre América Latina ResumenEsta investigación analiza el estado de la investigación producida en ciencia política y cuyo objeto de estudio es América Latina. Para ello, presentamos una base de datos inédita en la que incluimos los artículos publicados en revistas en español y portugués que se encuentran en los índices JCR o Scimago. En primer lugar, los resultados reflejan una disciplina diná-mica, plural en términos teóricos, inclinada prioritariamente al estudio de los temas clásicos de la disciplina y con falencias en el orden metodológico. Por otro lado, constatamos que existen muy pocas revistas para la publicación, por lo que urge la creación de revistas especializadas. Además, nuestros hallazgos empíricos dan cuenta de la necesidad de incluir en las agendas de investigación tanto a países menos estudiados como temas que, a pesar de ser relevantes (v. g. corrupción), han sido poco explorados. Finalmente, este trabajo plantea la urgencia de fomentar la cooperación institucional.Palabras clave: ciencia política, América Latina, investigación. AbstractThis research analyzes the state of Political Science research with a focus on Latin America. To this aim, an unpublished database is presented containing articles published in Spanish and Portuguese journals that are included in JCR or Scimago indexes. First of all, the results show a discipline which is dynamic, theoretically plural, mainly inclined to the study of classic issues within the discipline, and with some methodological failures. On the other hand, it is confirmed the existence of very few journals where to publish, so the creation of specialized ones seems urgent. Furthermore, our empirical findings point out to the necessity of including both under-researched countries and relevant yet underexplored topics (e. g. corruption) in the research agenda. Finally, this work raises the urgency of promoting cooperation at institutional level.

show abstract

“…Artiklane blei koda i samråd med dei internasjonale kollegaene våre. Vi følgde tidlegare studiar og baserte kodeboka på Munck & Snyder (2007), Schneider, Bochsler & Chiru (2013, Norris (1997), Boncourt (2008) og Pehl (2012. Først koda vi artiklane etter deira respektive undergruppe.…”

Section: Datainnsamlingunclassified

“…Først koda vi artiklane etter deira respektive undergruppe. I motsetning til Boncourt (2008) og Pehl (2012), hadde kodeboka vår ei open koding av statsvitskapeleg faggrein (komparativ politikk, internasjonal politikk, offentleg politikk, politisk teori, etc.). Der det var vanskeleg å avgjere faggreina, til dømes om det var fleire greiner som vart drøfta, valde vi den dominerande greina.…”

Section: Datainnsamlingunclassified