Is Disciplinary Culture a Moderator Between Materialism and Subjective Well-being? A Three-Wave Longitudinal Study

Jiang, Jiang; Song, Young-Min; Ke, Yannan; Wang, Rong; Liu, Hongyun

doi:10.1007/s10902-015-9649-1

Cited by 26 publications

(16 citation statements)

References 60 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Materialism is “a psychological construct reflecting the extent to which an individual believes that it is important to attain money, possessions, image, and status, relative to other aims in life” (Kasser, 2018). It has been widely documented that materialism is detrimental for individuals in many aspects of life (for a review, see Kasser, 2016), such as self-esteem (Chaplin and John, 2007; Nagpaul and Pang, 2017), well-being (Dittmar et al., 2014; Jiang et al., 2016; Wang et al., 2017), financial and consumption behaviors (Donnelly et al., 2012; Dittmar et al., 2014), interpersonal relationships (Kasser and Ryan, 2001), and ecological attitudes and behaviors (Hurst et al., 2013). Meanwhile, the increasingly serious environmental problems have prompted researchers’ concern regarding how to promote humans’ beneficial coexistence with the environment.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The Not-So-Dark Side of Materialism: Can Public Versus Private Contexts Make Materialists Less Eco-Unfriendly?

Wang

Jiang

et al. 2019

Front. Psychol.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Materialism, a way of life characterized by pursuing possessions, image, and status, has always been looked upon as self-interested and unkind. Previous studies have widely verified that materialism has a negative impact on individuals’ pro-environmental behaviors. The present research focused on whether the public (versus private) nature of a decision context will make materialists behave in more eco-friendly ways. In Study 1, the behavioral decision context (public vs. private) was manipulated to examine whether the relationship between materialism and pro-environmental behaviors would vary as a function of the situation. In Study 2, we manipulated materialism and contexts simultaneously to verify the hypothesis again. Findings in the two studies consistently revealed that public versus private contexts played a moderating role between materialism and pro-environmental behaviors. That is, in private, individuals with higher levels of materialism were less eco-friendly than those with lower levels of materialism, but the negative effect disappeared in public. We concluded with a discussion of the theoretical and practical implications of the research findings.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The Not-So-Dark Side of Materialism: Can Public Versus Private Contexts Make Materialists Less Eco-Unfriendly?

Wang

Jiang

et al. 2019

Front. Psychol.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Thus, it has been shown that materialism leads to many problematic outcomes (for a review, see Kasser, 2016). For example, higher materialism is likely to result in lower personal well-being (Jiang, Song, Ke, Wang, & Liu, 2016; Wang et al, 2017), lower quality interpersonal relationships, more antisocial behaviors (Kasser & Ryan, 1993), and fewer prosocial behaviors (Briggs, Landry, & Wood, 2007; Sheldon & Kasser, 1995).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The Negative Associations Between Materialism and Pro-Environmental Attitudes and Behaviors: Individual and Regional Evidence From China

Gao

Wang

et al. 2018

Environment and Behavior

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Previous studies have shown that materialism is related to environmentalism, but unstable findings still exist. To clarify the relationships between materialism and pro-environmental attitudes and behaviors, the present study addressed some methodological issues and provided both individual- and regional-level evidence from China. Using data from the World Value Survey and the Chinese General Social Survey, we observed that materialism was negatively associated with pro-environmental attitudes (Study 1, n = 2,300; Study 2, n = 3,672) and pro-environmental behaviors (Study 2). Moreover, we found that pro-environmental attitudes partially mediated the association between materialism and pro-environmental behaviors in Study 2. We further searched for additional regional evidence in Study 3, and we found that the more materialistic regions are, the more energy is consumed. Results indicate that materialism is associated with decreases in pro-environmental attitudes and behaviors. We conclude with a discussion of the theoretical and practical implications of the research findings.

show abstract

“…A fiatalkori anyagiasság emelkedő trendje azért is aggasztó, mert a birtoklás iránti vágy növekedése a belső motiváció és az iskolai teljesítmények csökkenésével jár (King & Datu, 2017;Ku et al, 2015.). Ezzel kapcsolatosan felmerül egy másik probléma is, miszerint a marketing inkább az anyagias értékek elfogadására ösztönzi a fiatal fogyasztókat, amelyek ellentétesek a személyes jóllétre és a boldogságra való törekvéssel (Chia, 2010;Jiang, Song, Ke, Wang, & Liu, 2016;Lenka & Vandana, 2016).…”

Section: Cikkek Tanulmányokunclassified

“…Kasser (2005) szerint a fiatalok körében az anyagiassághoz köthető számos mentális egészségi probléma, úgymint a szorongás, depresszió, valamint az alkohol, az illegális drogok fogyasztása, vagy az önző magatartás erősödése. Következésképpen az elmúlt években az anyagiasság szintjének emelkedése miatti aggodalomnak szülők, nevelők, társadalomtudósok és orvosok is egyre inkább hangot adtak (Jiang et al, 2016;Chaplin et al, 2014).…”

Section: Szakirodalmi áTtekintésunclassified

“…Általában az élményfogyasztás sokkal közelebb áll a boldogságérzet, vagy a személyes jóllét növeléséhez és az önkifejezéshez, mint a vásárlás (Guevarra & Howell, 2015;Zhang et al, 2014). Jellemzően minél anyagiasabb az egyén, annál kevésbé érzi jól magát a bőrében (Jiang et al, 2016;Deckop, Jurkiewicz, & Giacalone, 2010;Pikó, 2006), mindazonáltal, a belső, lényegi célok jobban hozzájárulnak a személyes jólléthez, szemben a külsőségekre irányuló, felszínes célokkal (Martos…”

Section: Cikkek Tanulmányokunclassified

See 1 more Smart Citation

A materializmus, boldogság, siker és élményfogyasztás összefüggéseinek vizsgálata tinédzserek körében

Debreceni

Tóth

2020

Veztud

View full text Add to dashboard Cite

A fogyasztói társadalom térhódításával, az anyagi javak felértékelődésével a fogyasztási szokások hazánkban is átalakultak és folyamatosan alakulnak. Egyre többet fogyasztunk, a vásárlási lehetőségek kiszélesedtek, a választásainkkal a külvilág felé is üzenünk. Az egyén lehetőségeihez mérten a fogyasztók magatartásában egyre inkább az individualizmus és a nárcizmus érvényesül. A változás a fogyasztók értékkövetésében is megnyilvánul, a jólét megteremtése egyre fontosabb vezérelv az emberek életében, ami kiegészül az elért státusz, életszínvonal, megszerzett javak elvesztésének félelmével (Törőcsik, 2016). A fejlett fogyasztói társadalmakban az anyagi javak: a pénz és a presztízsértékű, drága vagyontárgyak birtoklásának fontossága igencsak megnőtt (Duh, 2016; Pilch & Górnik-Durose, 2016). A korábbi kutatások szerint ebben az értelemben az anyagiasság már a serdülő

show abstract

Is Disciplinary Culture a Moderator Between Materialism and Subjective Well-being? A Three-Wave Longitudinal Study

Cited by 26 publications

References 60 publications

The Not-So-Dark Side of Materialism: Can Public Versus Private Contexts Make Materialists Less Eco-Unfriendly?

The Not-So-Dark Side of Materialism: Can Public Versus Private Contexts Make Materialists Less Eco-Unfriendly?

The Negative Associations Between Materialism and Pro-Environmental Attitudes and Behaviors: Individual and Regional Evidence From China

A materializmus, boldogság, siker és élményfogyasztás összefüggéseinek vizsgálata tinédzserek körében

Contact Info

Product

Resources

About