Investor Relations from the Perspective of CEOs

Chandler, Constance S.

doi:10.1080/1553118x.2014.908296

Cited by 21 publications

(18 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Значительную часть массива публикаций в академических изданиях можно отнести к одной из двух категорий; назовем их условно «практики» и «модели». Работы первой группы носят дескриптивный или нормативный характер и касаются практик реализации IR-функций в компаниях [Chandler, 2014;Laskin, 2011;, национальной специфики организации этой деятельности (напр., [Laskin, 2009] -в США, ] -в ЮАР, -в Румынии). Работы эти, как правило, нарративны по форме, однако в последние годы тенденции к квантификации становятся заметны и здесь: дескриптивная статистика используется, например, для описания роли социальных медиа при построении финансовых коммуникаций 150 крупнейших компаний мира [Koehler, 2014] или для обработки результатов опросов и интервью специалистов по IR американских компаний .…”

Section: отношения с инвесторами как предмет зарубежных академическихunclassified

Отношения с инвесторами (Investor Relations): международный контекст, российская практика

Volkova¹

2017

КФ

View full text Add to dashboard Cite

Статья посвящена вопросам формирования особой сферы корпоративных коммуникаций - отношений с инвесторами (investor relations, IR) в мировой и российской практике. Обсуждаются особенности формирования предметного поля и организации профессиональной деятельности в области IR, ее задачи и функции, модели взаимодействия компаний с инвестиционным сообществом. Рассмотрены особенности институциализации профессиональной деятельности и современное состояние IR в России по сравнению с другими странами. В первой части статьи дается обзор особенностей и основных этапов развития отношений с инвесторами в зарубежных компаниях; обсуждаются практики организации IR в бизнесе, основные направления и результаты академических исследований в этой области. Вторая часть статьи посвящена российскому дискурсу отношений с инвесторами: обсуждаются проблемы организации профессиональной деятельности, образования и академических публикаций в области IR в нашей стране; обобщаются данные о структуре и содержании информации, представляемой службами IR крупнейших российских компаний. Информационной базой эмпирической части исследования служат Интернет-сайты первых ста крупнейших по объему реализации продукции за 2014 год российских компаний, входящих в рейтинг RAEX-600. В работе показано, что: (1) профессиональное сообщество специалистов в области ШК в России находится в стадии формирования, хотя институциональная основа его функционирования (профессиональные ассоциация и журнал, а также ряд специальных дисциплин в образовательных программах ведущих московских вузов) уже созданы; (2) интерес к академическим исследованиям за период 2003-2015 гг. вырос весьма незначительно, а в публикационной динамике выявлено влияние финансового кризиса 2008-2009 гг.; (3) практики представления информации для инвесторов на сайтах российских компаний не стандартизированы, наблюдаются заметные различия в структуре и объеме представляемой информации; (4) содержание информации, предназначенной инвесторам крупнейших российских компаний на их сайтах, в целом соответствует мировой практике IR.

show abstract

Section: отношения с инвесторами как предмет зарубежных академическихunclassified

Отношения с инвесторами (Investor Relations): международный контекст, российская практика

Volkova¹

2017

КФ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sijoittajayhteisössä toiminnan ja viestinnän arvio siirtyy pörssissä reaaliaikaisesti osakkeen hintaan, joten velvollisuuksien noudattaminen korostuu. Hyvänä sijoittajaviestintänä pidetään minimin eli normien määräämän viestinnän ylittävää kaksisuuntaista suhteidenhoitoa (Chandler 2014). Ammattilaisten tavoitteena on hoitaa onnistuneesti sekä normien mukainen tiedonanto että kaksisuuntaiset sijoittajasuhteet.…”

Section: Sijoittajasuhteet Velvollisuuksien Ja Odotusten Hallinnassaunclassified

“…Tavoitteena on muuttaa organisaatioiden kulttuurit eettisiä hairahduksia vastustaviksi sekä suojella asiakkaita, työntekijöitä ja sijoittajia (Pompper 2014, 130;Key 1999). Normien noudattaminen ja noudattamattomuus vaikuttavat luottamuksen tulkintaan: tekeekö yhtiö, mitä se on luvannut tehdä, ja onko yhtiöllä kompetenssia tehdä, mitä se on luvannut (Chandler 2014). Viestintä yksin ei siis riitä: varsinaisen yritystoiminnan on oltava luottamusta herättävää (Shockley-Zalabak & Morreale 2011, 43).…”

unclassified

Eettinen viestintä

Rydenfelt¹,

Juholin

2016

ProComma Academic

View full text Add to dashboard Cite

Muuttaako eettinen keskustelu yhteisöviestinnän suuntaa? Aikamme vilisee eettistä sanastoa, eikä suotta, sillä etiikkaan tai pikemminkin sen puutteeseen liittyviä tapauksia tulee esiin tavan takaa. Viestinnän ammattilaiset, organisaatioiden johto ja asiantuntijat kohtaavat tilanteita, joissa kysytään, onko toimintamme eettistä-ja entäpä viestintä? Joudumme kysymään, millaista on eettinen viestintä, kuka sen määrittelee ja miten. Huoli on aiheellinen, sillä kukapa haluaisi tietoisesti toimia epäeettisesti. Tämä olisi hyvin lyhytnäköistä. Suomessa ja suomalaisissa organisaatioissa on totuttu siihen, että noudatetaan lakeja ja asetuksia. Sekään ei aina riitä, vaan (usein jälkikäteen) lain mukaiseksi todettu toiminta voi silti olla sidosryhmien mielestä epäeettistä ja siksi jopa tuomittavaa. Eettisyys ja olemassaolon oikeutus kulkevat käsi kädessä, ja olemassaolon oikeutus pitää ansaita päivittäin. Viestinnän ammattilaisista on tullut tärkeä ammattikunta arvioimaan viestinnän etiikkaa ja sitä kautta myös toiminnan etiikkaa ylipäätään; viestintähän usein ilmentää eli pukee sanoiksi sen, miten toimitaan tai miten aiotaan toimia. Yhteisöviestinnän suuntaan tämä vaikuttaa siten, että eettisyys pitää ottaa huomioon kaikessa. Tämä ei ole helppoa, sillä viestintää tapahtuu kaikkialla organisaatiossa ja sidosryhmärajapinnoilla ja se koskee kaikkia organisaation jäseniä. Etiikkaa ei voi ulkoistaa raportteihin ja auditointeihin. ProComma Academic 3 haluaa osallistua etiikkakeskusteluun avaamalla eettisiä kysymyksiä useista näkökulmista. Lähestymme asiaa johtamisen ja työyhteisön, sijoittamisen, lobbaamisen eli vaikuttajaviestinnän, julkisen alan viestinnän, median ja journalismin kannalta. Jokaiseen näistä sisältyy muutoksia, jotka luovat paineita ja vaatimuksia viestinnän ammattilaisen työhön. Olemme Tervetuloa PROCOMMA ACADEMICIN 3. numeroon, joka kysyy: , / 10 Peruste viestin Velvollisuus tai seuraus Luonne välittämisen... Heath R. (2001). A rhetorical enactment rationale for public relations: The good organisation communicating well. Teoksessa Heath R. (toim.) The Handbook of Public Relations. Thousand Oaks (CA): Sage, 31-50.

show abstract

“…Within the corporate communications literature, organisational trust has been widely accepted as an essential ingredient of any long-term relationship (Xu, 2019;Chandler, 2014;Hon and Grunig, 1999). Yet, when trust is reduced, suspended or lost, we have comparatively little academic insight.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Distrust in corporate communications: does it matter?

Tyquin

Mehta

Bradley

2020

CCIJ

View full text Add to dashboard Cite

PurposeThis study provides much needed empirical data to conceptualise organisational distrust in communications' scholarship. A limited understanding of distrust has implications for corporate communication scholars and practitioners as, ultimately, efforts to rebuild trust and reduce distrust in organisations and corporations may be hindered if we do not truly understand the complexity and nature of the concepts we are trying to repair.Design/methodology/approachA repeated single-criterion card-sort method was utilised in this study to allow the sample of 40 respondents to identify the terms they associate with organisational trust and distrust.FindingsFrom the current study's findings, it is proposed that there is support for organisational distrust to be considered and studied as a separate and distinct concept to organisational trust within the corporate communications and public relations literature. The current study's findings do not neatly reflect all the items included in existing scales for organisational distrust, and accordingly this suggests that further research into distrust as a concept is warranted.Originality/valueThis study contributes to the literature by presenting a proposed conceptualisation of organisational distrust and providing further evidence for organisational distrust and organisational trust to be studied as related but separate concepts. Developing a more comprehensive conceptualisation of organisational trust and distrust is important for both communication scholars and practitioners as it allows for a more accurate understanding of relationship quality between stakeholders and organisations.

show abstract

Investor Relations from the Perspective of CEOs

Cited by 21 publications

References 12 publications

Отношения с инвесторами (Investor Relations): международный контекст, российская практика

Отношения с инвесторами (Investor Relations): международный контекст, российская практика

Eettinen viestintä

Distrust in corporate communications: does it matter?

Contact Info

Product

Resources

About