Invention et réinvention de la « programmation générative » des projets : une opportunité de collaboration entre architecture et sciences humaines et sociales pour des modes d’habiter « durables »

Abstract

Cet article évoque les différents développements qu’a connus en France une méthode visant une meilleure analyse de la demande sociale d’habitat : « la programmation générative » des projets. Il revient dans un premier temps sur les conditions d’émergence, les apports et les difficultés de diffusion de cette méthode mise au point par des chercheurs-praticiens du Centre scientifique et technique du bâtiment à la charnière des années 1980-1990. Basée sur un travail itératif entre programmation et conception mené par un binôme spécialiste en sciences sociales et humaines / architecte, elle visait à explorer conjointement, dans le cadre d’un dispositif concerté associant maître d’ouvrage et utilisateurs, des problématiques d’usages, d’appropriation et de gestion ultérieure des espaces. La contribution s’intéresse ensuite à la façon dont la complexification des projets architecturaux et urbains liée à la diversification des acteurs impliqués, aux incertitudes économiques fragilisant leur faisabilité, et à la montée en puissance des enjeux de développement durable, conduit ces dernières années à faire évoluer les processus opérationnels selon des modalités qui reprennent un certain nombre des principes de la méthode de programmation générative. L’article est illustré par des exemples issus de plusieurs recherches et expérimentations auxquelles l’auteure a participé, portant sur les fondements et prolongements de la méthode dans le cadre de dispositifs participatifs. Il montre ainsi dans quelle mesure la programmation, comme activité permettant à une collectivité de définir ses attendus tout au long d’un projet, peut, dans un dialogue avec la conception spatiale, conférer une dimension véritablement opératoire aux apports des sciences humaines et sociales dans le champ de la production architecturale et urbaine.

Empowering Users as a Principle of Construction Project Management

“…Furthermore, user participation is sometimes seen as a threat by professionals who feel they lose authority and legitimacy (Zetlaoui-Léger, 2015). Whether it is the designer who can no longer claim to be the sole creator of a work (Hill, 2003) or the decision maker who becomes the proponent of users' needs (Biau et al, 2013), experts display a clear protectionism toward their profession (Chbaly, 2021).…”

La fabrique de la ville en transition

“…Certains concepteurs, militants ou pragmatiques, désignent aussi plus spécifiquement la nécessité de recourir à des sociologues, qui apporteraient par leurs méthodes de travail « une lecture autre que spatiale ». Ces praticiens dessinent ainsi les contours d'un professionnel de la participation au service des habitants, un pacificateur cumulant des compétences en sciences sociales et en programmation urbaine, à l'image de l'« auditeur-conseil » des démarches de « programmation générative » initiées par Michel Conan et Michel Bonetti au Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) dans les années 1990 (Daniel-Lacombe, 2006 ;Zetlaoui-Léger, 2015), ou dans le cadre des projets d'habitat participatif.…”