Inundaciones Políticamente Construidas. El Megaproyecto Hídrico Chone en Ecuador

Abstract

La construcción e implementación del megaproyecto hídrico Chone (Costa ecuatoriana) ha sido legitimada como medio para promover el desarrollo de la ciudad, pero ha inundado y transformado territorios rurales campesinos de manera permanente. El discurso utilitario en torno al ‘beneficio de las mayorías’ urbanas ha justificado el proyecto, en desmedro de la presumida ‘minoría subdesarrollada’ en el área rural. Durante la implementación del megaproyecto, los campesinos han sido presentados como ‘atrasados’ y ‘pre-modernos’; alejados de los imaginarios urbanos modernos acordes con la noción oficial de progreso y desarrollo. Los hacedores de política presentan el riesgo de inundaciones sólo como un problema ‘natural’ y ‘tecnológico’, dejando ocultas las relaciones de poder que construyen las transformaciones territoriales urbano-rurales. Desde la ecología política proponemos que la (sobre) abundancia de agua es también una construcción política y no únicamente un fenómeno tecno-natural.Concluimos argumentando que los megaproyectos no sólo son medios de control de agua, sino queconstituyen herramientas para ordenar y gobernar la sociedad.

Resistance to hydropower developments in contexts of violence and organised crime in Mexico

“…Such investments in large projects are often still considered as the way forward for development (Bebbington et al 2018), notwithstanding the numerous studies that point at the negative socioenvironmental consequences of such hydropower dams (Díaz et al 2011;Fearnside 2015Fearnside , 2017Boelens et al 2019;Walker et al 2019). Resistance towards such developments has been widely documented by scholars for different parts of Latin America: Hidalgo-Bastidas and Boelens (2018) on Ecuador, Walker and Simmons (2018) on Brazil, and Aguilar-Støen and Hirsch on Guatemala (2017), among others. From this strand of literature, it becomes clear that resistance against hydropower is mostly not only about the negative consequences of such projects, but also about the participation in decision-making processes and power (see also Hommes et al 2019).…”