2004
DOI: 10.1590/s0100-06832004000300002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Intervalo hídrico ótimo na avaliação de sistemas de pastejo contínuo e rotacionado

Abstract: T. P. LEÃO (2),

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

3
9
0
66

Year Published

2008
2008
2024
2024

Publication Types

Select...
10

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 66 publications
(78 citation statements)
references
References 29 publications
3
9
0
66
Order By: Relevance
“…The positive effect of Bd on AW is due to the redistribution of pores by size, especially through an increase in microporosity, which increases soil water retention (Leão et al, 2004).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…The positive effect of Bd on AW is due to the redistribution of pores by size, especially through an increase in microporosity, which increases soil water retention (Leão et al, 2004).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…A influência positiva da Ds sobre a CRA pode ser atribuída à redistribuição do tamanho de poros com aumento na proporção de poros de menor diâmetro, de modo a se tornarem mais eficientes na retenção de água em elevados Ψ. Em baixos Ψ, a influência da Ds sobre a CRA pode ser atribuída à maior massa de sólidos com elevada superfície de adsorção, uma vez que a compactação geralmente não altera a microporosidade dentro dos agregados. Esses resultados estão de acordo com os resultados obtidos por Silva et al (1994); Tormena et al (1998Tormena et al ( , 1999; Imhoff et al (2001); e Leão et al (2004).…”
Section: Resultsunclassified
“…Torna-se necessária uma análise crítica a respeito do momento em que ocorre alteração nos limites do IHO (Leão et al, 2004 cultura por oferecer restrições mecânicas ao sistema radicular, mesmo em elevado conteúdo de água no solo, corroborando estudo de Oliveira et al (2007), além de deficiência na aeração, quando este se encontrar com o conteúdo de água próximo a θ cc (Lapen et al, 2004) (Figura 2b). Entretanto, a colheita mecanizada não levou à Dsc, independentemente do conteúdo de água, o que implica menor risco de exposição das culturas, em condições físicas severas, até o desenvolvimento das plantas.…”
Section: Resultsunclassified