Introduced plants may compete for pollination with native plants, resulting in reduced fruit or seed set. In this study, I use several techniques to assess whether the invasive plant Euphorbia esula L. (leafy spurge, Euphorbiaceae) reduces the pollination success of chasmogamous flowers of the native plant Viola pedatifida G. Don (prairie violet, Violaceae), which has chasmogamous and cleistogamous flowers. Euphorbia pollen was found on most Viola stigmas, suggesting the potential for competition. Additionally, application of Euphorbia pollen to Viola stigmas prior to conspecific pollen reduced seed set. However, natural receipt of Euphorbia and other heterospecific pollen was not associated with decreased fruit or seed set. In the field, fruit set was higher for Viola in sites with Euphorbia despite increased Euphorbia pollen receipt, and seed set did not vary with the presence of Euphorbia. However, there was no significant interaction between the presence of Euphorbia and flower type (cleistogamous or chasmogamous), suggesting that increased fruit set near Euphorbia is unrelated to pollination. This study suggests that Viola and Euphorbia interact through shared pollinators, but there is no evidence that competition for pollination with Euphorbia reduces Viola's fecundity or results in increased reliance on cleistogamous flowers.
Résumé :Les plantes introduites peuvent compétitionner pour la pollinisation avec les plantes indigènes, et entraîner ainsi une réduction des fruits ou des graines. L'auteur a utilisé plusieurs techniques pour déterminer si l'espèce adventice Euphorbia esula L. (euphorbe esule, Euphorbiaceae) réduit le succès de la pollinisation des fleurs chasmogames de la plante indigène Viola pedatifida G. Don (violette des prés) qui possède des fleurs chasmogames et cléistogames. On retrouve le pollen de l'euphorbe sur la plupart des stigmates de la violette, ce qui suggère une compétition potentielle. On observe de plus que l'addition de pollen de l'Euphorbe sur les stigmates de la violette avant une pollinisation conspécifique réduit la production de semences. Au champ, la violette produit plus de fruits sur les sites avec l'euphorbe en dépit d'une augmentation du pollen d'euphorbe reçu, et en présence de l'euphorbe la production de graines ne varie pas. Cependant, il n'y a pas d'interaction significative en présence de l'euphorbe et le type de fleur (cléistogames ou chasmogames), ce qui suggère que l'augmentation de la mise à fruit près de l'euphorbe ne serait pas liée à la pollinisation. Les résultats suggèrent que la violette et l'euphorbe interagissent par le partage de pollinisateurs, mais on n'observe aucune preuve de compétition pour la pollinisation entraînant une réduction de la fécondité de la violette par l'euphorbe ou un recours préférentiel aux fleurs cléistogames.