Internet-Ökonomie

Clement, Reiner; Schreiber, Dirk

doi:10.1007/978-3-642-36719-9

Cited by 45 publications

(22 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This principle can occur in two forms -positive and negative [10]. In addition, network effects can be distinguished as direct and indirect [4,10,15,16,17].…”

Section: Classification Of Network Effectsmentioning

confidence: 99%

“…Direct or one-sided network effects occur when the number of users of a given good determines its value. Accordingly, the incentive to adopt a certain good grows with the number of users [18].With direct network effects, the benefit (U ) that a user (n) gets from a network (U n ) depends not only on the (technical) characteristics (T K), but also on the total number of users (N ) using the same network [15]:…”

Section: Direct Network Effectsmentioning

confidence: 99%

“…In this regard, the growth and development of networks can be described by "laws" [15]. The most prominent one is Metcalfe's law [19], more recent definitions come from Reed [20] or Odlyzko [21].…”

Section: Direct Network Effectsmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Mechanisms of intermediary platforms

Kölbel,

Kunz

2020

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

In the current digital age of the Internet, with ever-growing networks and data-driven business models, digital platforms and especially marketplaces are becoming increasingly important. These platforms focus primarily on digital businesses by offering services that bring together consumers and producers. Due to added value created for consumers, the profit-driven operators of these platforms (Matchmakers) are extremely successful and have come to dominate their respective markets.The aim of this article is to understand how Matchmakers and coordination networks gain market dominance. The following sections will take a closer look at network and coordination effects as well as intermediary platform mechanisms and entailing disadvantages for users. Considering strategic and business challenges, we suggest a possible solution and strategy to avoid dependencies on individual players in the digital economy. We present a cooperative approach towards a fair and open Economy of Things (EoT) based on decentralized technologies.

show abstract

“…This principle can occur in two forms -positive and negative [10]. In addition, network effects can be distinguished as direct and indirect [4,10,15,16,17].…”

Section: Classification Of Network Effectsmentioning

confidence: 99%

Section: Direct Network Effectsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Mechanisms of intermediary platforms

Kölbel,

Kunz

2020

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dieser Markt-Mechanismus wird als Winner-takes-it-all-Effekt bezeichnet, und kann z. B. bei Unternehmen wie Google, AirBnB, Facebook und Amazon beobachtet werden [11].…”

unclassified

“…Aus Gründen der fehlenden Wirtschaftlichkeit kann dies dazu führen, dass Sharing-Angebote trotz einer bestehenden Nachfrage nicht angeboten werden. Dieses Szenario lässt sich mit der Theorie öffentlicher Güter aus der Volkswirtschaft vergleichen: Öffentliche Güter bieten zwar prinzipiell einen Nutzen, potenzielle Nutzer sind aufgrund einer fehlenden Möglichkeit der Ausschließbarkeit anderer Teilnehmer jedoch nicht dazu bereit, dafür zu zahlen [3,11,46]. Ein Blockchainbasierter Ansatz könnte hier Abhilfe schaffen, da dieser nicht auf wirtschaftlichen Interessen aufbaut und entweder komplett offen und dezentral oder zumindest von öffentlichen Institutionen betrieben werden kann.…”

unclassified

Dezentralisierung der Sharing Economy – Potentiale Blockchain-basierter Sharing-Plattformen

Bossauer¹,

Schreiber²,

Neifer³

et al. 2020

WI2020 Zentrale Tracks

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Bei genauer Betrachtung heutiger Sharing Plattformen wie AirBnB, Uber, Drivy oder Fairleihen fällt auf, dass diese eines gemein haben. Als Plattformökonomien basieren sie auf mindestens zwei Nutzergruppen, Anbietern und Nachfragern für Güter oder Dienstleistungen. Ein Problem solcher zweioder mehrseitigen Märkte ist jedoch häufig, dass der Wertezuwachs, der durch die Nutzer generiert wird, nicht gleichmäßig unter der Plattform und den aktiven Nutzern verteilt wird, sondern meist ausschließlich als Gewinn an die Plattformen geht. Mit der Blockchain-Technologie könnte dieses Problem gelöst werden, indem der Informations-und Wertetransfer sicher und dezentral organisiert wird und viele Funktionen traditioneller Intermediäre dadurch obsolet werden. Diese Arbeit bietet einen Überblick über Anwendungsfelder und das Grundkonzept der Sharing Economy. Wir zeigen auf, wie sich Geschäftsmodelle und Infrastrukturen in einer Blockchain abbilden lassen, welche Potentiale eine Blockchain-basierte Infrastruktur bietet, wann diese in der Sharing Economy sinnvoll sein kann und welche Probleme dadurch gelöst werden können.

show abstract