“…Table 6. Table 6 (CA)8R -400 0,084 0,114 0,125 -0,084 -0,023 -0,143 0,115 0,138 -0,135 0,214 -0,257 -0,103 0,35 -0,037 BDB(CA)7C-400 0,127 -0,038 -0,004 -0,216 0,029 -0,218 -0,017 -0,001 -0,025 0,01 0,011 -0,098 -0,075 -0,012 BDB(CA)7C-500 0,057 0,165 0,205 0,095 0,18 -0,247 -0,331 -0,108 -0,163 0,123 0,264 0,123 0,159 0,04 BDB(CA)7C-800 0,169 0,071 0,107 -0,15 0,125 0,004 -0,109 -0,241 0,165 0,157 0,267 0,331 -0,119 0,009 (TC)8TG -450 0,181 -0,223 -0,268 -0,181 -0,02 0,293 0,251 -0,097 0,186 -,487** -0,034 -0,005 -0,352 -0,13 12 (TC)8TG -800 -0,193 0,09 0,136 0,344 0,028 -0,3 -0,193 -0,194 0,019 -0,036 0,08 -0,062 -0,027 -0,134 (TC)8TG-1000 -0,209 0,121 0,135 0,353 0,032 -0,343 -0,221 -0,054 -0,036 0,025 0,085 -0,127 0,042 -0,017 In a study conducted in the same region where Primula genotypes were previously sampled, Gültepe et al (2010) examined 23 populations belonging to 10 native Primula L. taxa. They analyzed the nrDN ITS regions and performed base sequence analysis to determine the phylogenetic relationship between Primula taxa.…”