2004
DOI: 10.1590/s0100-83582004000100003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Interferência de plantas concorrentes em arroz irrigado modificada por métodos culturais

Abstract: e MENEZES, V.G. 4 RESUMO -A otimização de um programa de controle de plantas daninhas depende da previsão precoce e confiável do impacto destas sobre o rendimento da cultura. Este trabalho teve por objetivos avaliar os efeitos de cultivares e de arranjos de plantas na perda de rendimento de grãos em arroz irrigado e identificar a variável explicativa que proporcione melhor ajuste ao modelo testado. Foram conduzidos dois experimentos em campo, na estação estival de crescimento 2000/01. Os tratamentos constar… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
10
0
12

Year Published

2007
2007
2016
2016

Publication Types

Select...
8

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 16 publications
(22 citation statements)
references
References 15 publications
(7 reference statements)
0
10
0
12
Order By: Relevance
“…Esses resultados permitem inferir que não há efeito acentuado de características intrínsecas de cultivar sobre o capim-arroz e que a habilidade daqueles em interferir sobre a planta daninha foi equivalente. Os resultados observados discordam dos encontrados por Fischer et al (1997), Fleck et al (2004) e Galon et al, (2007a), os quais afirmaram a existência de variabilidade competitiva de acordo com o ciclo de desenvolvimento de cada cultivar. Contudo, isso pode decorrer do fato de que nos trabalhos desenvolvidos em campo tem-se a influência de fatores bióticos e abióticos e que isso pode atuar de maneira diferenciada para cada cultivar; assim, tem-se uma maior importância da variação do ciclo de desenvolvimento e da estatura de plantas, o que não se observa em casa de vegetação, em razão de o ambiente ser controlado e de haver menor pressão por parte dos fatores bióticos e abióticos.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Esses resultados permitem inferir que não há efeito acentuado de características intrínsecas de cultivar sobre o capim-arroz e que a habilidade daqueles em interferir sobre a planta daninha foi equivalente. Os resultados observados discordam dos encontrados por Fischer et al (1997), Fleck et al (2004) e Galon et al, (2007a), os quais afirmaram a existência de variabilidade competitiva de acordo com o ciclo de desenvolvimento de cada cultivar. Contudo, isso pode decorrer do fato de que nos trabalhos desenvolvidos em campo tem-se a influência de fatores bióticos e abióticos e que isso pode atuar de maneira diferenciada para cada cultivar; assim, tem-se uma maior importância da variação do ciclo de desenvolvimento e da estatura de plantas, o que não se observa em casa de vegetação, em razão de o ambiente ser controlado e de haver menor pressão por parte dos fatores bióticos e abióticos.…”
Section: Resultsunclassified
“…Todavia, sabe-se que o potencial de produtividade da cultura ainda pode ser melhorado. Dentre os fatores que contribuem para isso, destaca-se a competição com as plantas daninhas, cuja ausência de controle pode ocasionar perdas de produtividade de grãos de aproximadamente 85% em situações de ausência de controle (Fleck et al, 2004).…”
Section: Introductionunclassified
“…Nesse sentido, pesquisas que avaliaram a competição de diferentes cultivares de arroz com plantas daninhas detectaram existir variabilidade na habilidade com pet itiva ent re dif ere ntes cul tivar es de arroz (Ni et al, 2000;Balbinot Jr. et al, 2003;Fleck et al, 2004 Fleck et al (2003), cultivar de arroz que apresenta baixa cobertura do solo oferece maior penetração de luz no dossel da comunidade e menor competitividade com as plantas daninhas. Na média de todos os cultivares e comparando a menor com a maior produtividade de grãos, observa-se diferença no NDE da ordem de 66% (Figura 1).…”
Section: Resultsunclassified
“…) and of soil cover (%) were previously multiplied by 100, thus avoiding the need to correct these values in the model Fleck et al, 2004;Galon et al, 2007).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%