Interdisciplinarity and International Relations

Abstract

The history of interdisciplinarity in international relations (IR) is not a simple narrative. Initially a transdisciplinary meeting place for scholars from many disciplines, IR developed after the 1940s into a closed subdiscipline of political science, and only after 1980 did it once again engage with other disciplines in a sustained way. This article traces these 'three ages' of IR, and concludes with a case study of the emerging historiography within IR.

Politólogos. Subcampos y criterios para una propuesta de educación profesional

“…En este último sentido se asume en esta propuesta, considerando que, a diferencia de los demás subcampos, este tiene una mayor tradición, al punto que algunos lo consideran "una disciplina dentro de una disciplina". Este punto de vista no desconoce la peculiaridad de las RI pues, a la vez que se reconoce como un subcampo de la CP, también considera la confluencia multidisciplinar, especialmente desde finales de la década de 1970 (Ashworth, 2009). En todo caso se trata de fronteras difusas que se expresan en las ofertas formativas que con frecuencia se hacen de forma autónoma considerando las relaciones internacionales como una disciplina y una profesión autónoma; en otros casos se le agrega a la ciencia política las relaciones internacionales considerándolas inseparables, o al menos anunciando un énfasis, y en otros se incluye como un componente de las mallas curriculares de la ciencia política de tal forma que el politólogo debe formarse al menos en sus fundamentos teóricos y metodológicos.…”

L’application inconsistante des clauses démocratiques : une analyse interdisciplinaire

“…Au début du XX e siècle, les deux disciplines convergeaient -avec l'histoire et l'économie, entre autres -dans les premières réflexions sur les études internationales (Ashworth 2009 ;Riemens 2011) Pourtant, les deux disciplines s'occupaient de problèmes internationaux similaires, comme la guerre, la coopération, les institutions internationales, voire la gouvernance des affaires internationales. Certains auteurs ont ainsi commencé à encourager leur dialogue en affirmant que, si ces disciplines regardent « the same world outside their windows » (Slaughter et al 1998 : 370) et qu'elles utilisent des fois des approches conciliables, elles devraient « at the least, hear each other » (Henkin 1979 : 6) 6 .…”

Crossing the Interdisciplinary Divide: Political Science and Biological Science

“…The closer the disciplines, the greater this fear may be. For example, Lucian Ashworth argues (2009, p. 23) that ‘It was IR's capture by political science in the 1950s that closed off this link to other disciplines and led to a thirty‐year isolation’. Because the gap is wider than natural science, it may be more challenging to bridge, but there may be fewer fears about leaping the chasm and the rewards of doing so may be greater.…”