Interaction of Acifluorfen with Fluazifop for Annual Grass Control

Godley, John L.; Kitchen, Lynn M.

doi:10.1017/s0043174500068132

Cited by 30 publications

(28 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The lower efficacy of the graminicides made the detection of barnyardgrass antagonism more difficult at Stk-N. These results differed from research that showed enhanced antagonism when control was marginal (Godley and Kitchen 1986;Holshouser and Coble 1990). Differences in barnyardgrass control between Stk-Sand Stk-N may be attributed to the environmental conditions at the time of application.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 76%

“…Increasing the graminicide rate to 1.5 X overcame the antagonism of bamyardgrass control with c1ethodim plus CGA-277476 observed at the 1 X rate at Stk-N; however, at Stk-S this antagonism was not overcome. Dry conditions at the time of application reduces the efficacy of grass herbicides alone, making detection of antagonism with tank mixtures of grass and broadleaf herbicides more difficult (Godley and Kitchen 1986;Johnson and Frans 1991). This may be why less antagonism of bamyardgrass control was observed at Stk-N compared to Stk-S.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Influence of CGA-277476 on Efficacy of Postemergence Graminicides

Palmer¹,

Shaw

Holloway³

1999

Weed technol.

View full text Add to dashboard Cite

Field experiments were conducted at three Mississippi locations to evaluate potential antagonism when postemergence graminicides were tank-mixed with CGA-277476 and to determine if the antagonism could be overcome with an increase in graminicide rate. At all locations when the 1X rate of clethodim, fluazifop-P, or quizalofop was tank-mixed with 79 g ai/ ha CGA-277476, johnsongrass, broadleaf signalgrass, and barnyardgrass control was reduced 5 to 30%. When the graminicide rates were increased to 1.5X, antagonism was still present for fluazifop-P and quizalofop. However, 156 g ai/ha clethodim overcame the antagonism when tank-mixed with 79 g/ha CGA-277476 compared to 105 g/ha clethodim. CGA-277476 alone controlled barnyardgrass and broadleaf signalgrass 38 to 63% and johnsongrass 60 to 85%. There were no differences in soybean yields with graminicides applied alone or tank-mixed with CGA-277476.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 76%

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Influence of CGA-277476 on Efficacy of Postemergence Graminicides

Palmer¹,

Shaw

Holloway³

1999

Weed technol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En el experimento anterior no se sembró en camas y no se observó estrés por falta de agua. Posiblemente, el estrés de las malezas por falta de agua en este experimento favoreció la manifestación de un posible antagonismo, ya que se ha reportado más antagonismo con los herbicidas Fluazifop y Acifluorfen cuando hay estrés por sequía (Godley y Kitchen 1986).…”

Section: Evaluación De Las Dos Formulaciones Deunclassified

Efectividad de dos Formulaciones de Clethodim en el Control de Gramíneas y su Antagonismo con Bentazon

Valdéz

Pitty

Trabanino

2015

Ceiba

View full text Add to dashboard Cite

Los objetivos fueron evaluar la eficacia de las formulaciones Icasso 24 EC y Arrow 12 EC del herbicida Clethodim y determinar el antagonismo de ambas formulaciones con Bentazon. En dos experimentos se evaluó el control de malezas gramíneas y la fitotoxicidad al frijol, y en otro se evaluó el antagonismo al mezclar en el tanque el Clethodim (120 g de ingrediente activo por hectárea) con Bentazon (1,440 g de ingrediente activo por hectárea). En todos los experimentos se aplicó con una bomba de mochila de acero inoxidable modelo Tpresurizada con CO2 a una presión de 35 psi, un aguilón de 2 m de ancho con cuatro boquillas de abanico plano. En todos los ensayos se usó un diseño experimental de bloques completamente al azar y ninguno de los resultados de los testigos sin aplicación de herbicida, se usó en el análisis estadístico. La separación de medias fue con la prueba Duncan al 5%. En el primer ensayo, a las 2 semanas después de la aplicación, la formulación Icasso 24 EC tuvo 86% de control y para Arrow 12 EC fue 73%, ambas se aplicaron a 96 g del ingrediente activo por hectárea. En el segundo ensayo a las 3 semanas después de la aplicación, usando 96 g de ingrediente activo por hectárea, el control con Icasso 24 EC fue 40% y con Arrow 12 EC 33%, al aumentar la dosis a 120 g el control fue 45% con Icasso 24 EC y 36% Arrow 12 EC. El control fue mayor con Icasso 24 EC, que con Arrow 12 EC, por lo tanto, se atribuye la diferencia en el control de malezas a la formulación del herbicida, ya que los fabricantes añaden ingredientes inertes diferentes y algunos aumentan la eficacia del herbicida. En ninguna evaluación las formulaciones causaron fitotoxicidad al frijol. Esto indica que ninguna de las formulaciones ni los ingredientes inertes dañan al frijol. La evaluación del antagonismo fue un factorial y hubo diferencia estadística en el control entre las formulaciones y cuando las formulaciones se aplicaron solas o mezcladas con Bentazon. En ninguna evaluación hubo interacción, lo que indica que los factores (formulación y la mezcla con Bentazon) actúan independientemente. A las 3 semanas después de la aplicación, al mezclar Bentazon con Icasso 24 EC el control se redujo de 74 a 25%, una reducción de 66%. Al mezclar Bentazon con Arrow 12 EC el control se redujo de 60 a 11%, una reducción de 82%. El Bentazon es antagonista a las dos formulaciones, pero hubo mayor antagonismo o reducción en el control con Arrow 12 EC que con Icasso 24 EC.Ceiba, 2012. Volumen 53(1):57-64

show abstract

“…A aplicação em pós-emergência de herbicidas CAMPBELL & PENNER, 1982;CHOW, 1983;HARTZLER & FOY, 1983;RHODES JU-NIOR & CôBLE, 1984a;RHODES JUNIOR & COBLE, 1984b;CHEN & PENNER, 1985;PARKER et all1, 1985;SLIFE, 1985;"WHITWELL et alll, 1985;GOOLEY & KITCHEN, 1986;WILHM et alll, 1986;BYRD JUNIOR & YORK, 1987;GRICHAR & BOSWELL, 1987;LIEBL & WORS -HAM, 1987;CHOW, 1988;CROON & MERKLE, 1988;CROON et alll, I , 1988;GERWICK, 1988;NESTOR, 1988;CHOW, 1989;CROON et alll, 1989;MINTON et alll, 1989e MUELLER et alll, 1990 GODLEY & KITCHEN, 1986;CROON & MERKLE, 1988;GERWICK, 1988e CROON et alii, 1989.…”

Section: "mentioning

confidence: 99%

“…~ ihteressante ressaltar-que esta avaliação foi realizada 4 semanas após a aplicação dos l de 14c-fluazifop em Agropyron repens(Kells, 1982 citado por WILHM et alii, 1986. adição de chlorsulfuron a 14,8 g/ha,em condições de campo, ou a 12,4 g/ha, em condições de casa-de-vegetação, ao diclofop a 0,90 kg/ha reduziu o controle de Lolium multiflorum em 27 %, em condições de campo, e em condi-imazaquim .ou chlorimuron, entretanto a adição destes dois latifolicidas reduziu a translocação deste graminicida. graminicidas (GODLEY &KITCHEN, 1986). Se isto estiver correto,MINTON et alll (1989) comentam em seu trabalho que o antagonismo provocado pelos difenil-éteres sobre os gra ,nicidas, no controle de E. crusgalli, pode revelar maior an-Tabela 1 -Características químicas e físicas dos solos onde foram instalados os experimentos.…”

unclassified

Efeitos de misturas de herbicidas graminicidas com latifolicidas, aplicados em pós-emergência, no controle de plantas daninhas na cultura da soja [<i>Glycine max </i> (L.) Merrill]

Peressin¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Interaction of Acifluorfen with Fluazifop for Annual Grass Control

Cited by 30 publications

References 2 publications

Influence of CGA-277476 on Efficacy of Postemergence Graminicides

Influence of CGA-277476 on Efficacy of Postemergence Graminicides

Efectividad de dos Formulaciones de Clethodim en el Control de Gramíneas y su Antagonismo con Bentazon

Efeitos de misturas de herbicidas graminicidas com latifolicidas, aplicados em pós-emergência, no controle de plantas daninhas na cultura da soja [<i>Glycine max </i> (L.) Merrill]

Contact Info

Product

Resources

About