2015
DOI: 10.4236/ojmi.2015.53018
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Inter-Observer Variability in the Detection and Interpretation of Chest X-Ray Anomalies in Adults in an Endemic Tuberculosis Area

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
5
0
1

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(6 citation statements)
references
References 13 publications
0
5
0
1
Order By: Relevance
“…Radiology images suffer from significant interreader variability, where 2 or more experts may disagree on the findings from a scan [ 7 , 8 , 40 - 43 ]. Sakurada et al [ 44 ], for instance, report low interreader κ values ranging from 0.24 to 0.63 for assessment of different pathologies from chest radiographs.…”
Section: Key Considerationsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Radiology images suffer from significant interreader variability, where 2 or more experts may disagree on the findings from a scan [ 7 , 8 , 40 - 43 ]. Sakurada et al [ 44 ], for instance, report low interreader κ values ranging from 0.24 to 0.63 for assessment of different pathologies from chest radiographs.…”
Section: Key Considerationsmentioning
confidence: 99%
“…Even if the image data are available, they may not be labeled. Radiology scans suffer from a high degree of interreader variability, where 2 or more radiologists label the data inconsistently [ 7 , 8 ]; this may lead to noise or uncertainty in the ground truth labels. The distribution of target classes may be heavily skewed, especially for rare pathologies.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…CT has advantages relative to CXR. Variable film and CXR reader quality can affect detection of CLs, and studies have shown poor interobserver agreement in detection of CLs on CXR [17, 18]. CT is more sensitive and specific for detection of CLs than CXR [4, 19, 20], has higher intra- and inter-reader agreement [20], and thus may better characterize the relationship between CLs and treatment response.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Görüntüleme tekniğine ait kısıtlamalar ile birlikte hekimler arası uyuma ait bir çalışmada ise radyologlara göre klinisyenlerde yanlış pozitiflik oranı yüksek bildirilmiş ve PAG'ın en iyi şekilde yorumlanması için radyolog ile klinisyen arasında düzenli konsültasyon ihtiyacı vurgulanmıştır. 23,24 Acil servis hekimlerinin en sık yanlış yorumladığı tetkiklerden birisinin de PAG'ın olduğunu bildiren bir çalışmada, klinisyenlerin bilgi ve yorum becerilerinin geliştirmesine yönelik programlarla birlikte klinisyen ve radyolog arasında yeterli kooperasyon ve etkin bir geri bildirim sistemine sahip olunması gerektiği belirtilmiştir. 25 Çalışmamızda, aile hekimliği asistanlarının %79,60'ı (n=110) PAG eğitimini tıp fakültesinde mezuniyet öncesi aldığı, mezuniyet sonrası eğitimin yeterli düzeyde verilmediği, hem teorik hem de uygulamalı eğitim ihtiyacının hekimler tarafından gerekliliğinin belirtildiği gözlemlendi.…”
Section: Materyal Ve Metotunclassified