Integration of Organic and Mineral Nutrient Sources Enhances Wheat Productivity, Soil Health and Profitability in western Uttar Pradesh

Manejo nutricional integrado: herramienta clave para la agricultura sostenible

“…Respecto a la fertilidad residual del suelo, en trigo con MNI (8 t de Cp ha -1 ), en los ensayos corrientes (año 1) y residuales (año 2), aumentó el P disponible 162 y 173%, la MOS 108 y 104%, el Ca intercambiable 16.7 y 17.4% y la CIC 15.4 y 17.1%, respectivamente (Demelash et al, 2014). La fertilidad residual del suelo del cultivo de trigo se benefició con el MNI que incluyó el uso de 100% FM + EG + Azotobacter + Zn + Mn + Fe (Singh et al, 2017).…”

“…En otro estudio de MNI se evaluaron en plantas de maíz algunos parámetros que se relacionan con el rendimiento del cultivo, y los mayores valores de altura de planta, peso seco, índice de área foliar, fotosíntesis y conductancia estomática se registraron con la aplicación de EG + FMs (Efthimiadou et al, 2010). También la absorción de nutrientes (N, P, K, Zn, Fe y Mn) se elevó con el MNI (FMs + EG + bacterias solubilizadoras de P + Azotobacter + Zn + Fe + Mn) (Singh et al, 2017). En el cultivo de mostaza, el radio, índice y duración del área foliar, la tasa de asimilación neta (intercambio de CO2 por área foliar), clorofila, fotosíntesis y crecimiento del cultivo, fueron mayores con MNI (75% FM + Vc a 2.5 t ha -1 ) comparados con 100% FM (Mondal et al, 2017).…”

“…El manejo nutricional afecta la calidad de los cultivos. Un estudio en trigo registro que con MNI, en las plantas se duplicó el contenido de N, Ca y Mg y se cuadruplicó el P (García-Medívil et al, 2014), además, en otro estudio se registró el aumento de la proteína en grano (Singh et al, 2017). En el cultivo de tomate, los AOs sin FM generaron menor cantidad de N en hojas y frutos, mientras que con MNI se obtuvieron frutos de buena calidad en cuanto a tamaño, firmeza, solidos solubles, acidez titulable, macro y micronutrientes (Hernández et al, 2014), en otras investigaciones con MNI de tomate también se incrementó el licopeno (35.5%), la actividad antioxidante (de 24 a 63%), las enzimas de defensa (de 11 a 54%) y la vitamina C (Ilupeju et al, 2015;Verma et al, 2015).…”

“…En arroz-trigo y algodón-trigo, el MNI mantuvo beneficios netos acumulados, B: C y retornos netos competitivos (Qazi et al, 2009) y después de 41 años de MNI, el rendimiento económico del arroz aumenta 9.34% (Sharma et al, 2019). En diversos cultivos el MNI ha mostrado su efectividad económica, ya que elevó la productividad y rentabilidad del trigo (Singh et al, 2017) generó el mayor retorno neto, con una B: C de 1: 3.5 en el cultivo de cebolla (Allium cepa) (Jamir et al, 2013), mientras en tomate, maximizó la B: C (2.26 a 2.78) (Abedin et al, 2018). Sin embargo, en maíz, en el corto plazo (2 años), la FM al 100% generó mayor ganancia neta que el MNI (con FM al 50%) y la mayor B: C se dio con el control (sin FMs y sin AOs) (Hashim et al, 2015).…”