Instrumental Philanthropy: Trade and the Allocation of Foreign Aid

Abstract

Abstract.“Trade, not aid” has long been a catchphrase in international development discourse. This paper evaluates whether the “trade, not aid” logic has driven bilateral aid allocations in practice. Using a dataset that covers development assistance from 22 donor countries to 187 aid recipients from 1980 to 2002, we find that donor countries have dispersed bilateral aid in ways that reinforce their extant bilateral commercial ties with recipient countries. Instead of “trade, not aid,” bilateral aid disbursement has followed the logic of “aid following trade.” The policy implication is that bilateral aid allocation patterns have reinforced the disadvantages of poor countries that have a limited ability to participate in international trade due to a variety of factors such as geography and a lack of tradable resources.Résumé.«Le commerce et non l'aide» est un slogan qui continue d'occuper une place importante dans le débat sur le développement international. L'article qui suit vise à évaluer la mise en pratique de ce principe dans les allocations de l'aide bilatérale. S'appuyant sur une base de données recouvrant l'aide distribuée par 22 pays donateurs à 187 pays récipiendaires entre 1980 et 2002, notre analyse révèle que l'aide a été allouée en fonction des liens commerciaux bilatéraux existants et les a renforcés. C'est donc le principe de «l'aide après le commerce» qui a prévalu. Les allocations d'aide bilatérale ont ainsi aggravé les désavantages des pays pauvres dont la capacité à bénéficier du commerce international est limitée en raison de divers facteurs, dont la situation géographique et le manque de ressources marchandes.

Factors of Czech Aid Selection and Allocation: Panel Probit and Tobit Analysis

“…Jedná se o hrubé toky pomoci z ČR do dané země za daný rok ve stálých cenách roku 2014 v amerických dolarech (USD). Abychom zredukovali sešikmení rozdělení proměnné a snížili riziko problému heteroskedasticity, pracujeme s proměnnou (ln_CZAid) v logaritmicky transformované podobě (viz například Lundsgaarde et al, 2010).…”

“…10 Ačkoliv několik málo studií alokací pomoci s Heckmanovým modelem pracuje (Lundsgaarde et al, 2010nebo Berthélemy, 2006, například Barthel et al (2013: 14) tvrdí, že "žádná proměnná ovlivňující alokaci pomoci výše uvedenou podmínku pravdě-podobně nesplňuje". Nyní tedy můžeme specifi kovat výchozí model pro analýzu alokace české ODA: t) .…”

“…inverzní Millsův poměr, který je ve druhém kroku přidán mezi vysvětlující proměnné do tzv. Lundsgaarde et al, 2010). Poslední výraznou inovací nedávné doby pro zkoumání alokací pomoci je používání panelových dat, které ve srovnání s daty průřezovými obsahují větší množství informací, více variability (mezi státy i z hlediska časové perspektivy) a méně kolinearity.…”

A theory of sequential group reciprocity

“…Although this may be due to simple altruism, it may also be due to a desire to create goodwill that will be returned later to citizens or firms of the helping country. This is sometimes the case, as some countries give more aid to poor countries with important natural resources to maintain good relations (Lundsgaarde et al (2010)). …”

The future of European development aid

“…On the one hand, the welfare state can be interpreted as having a protectionist quality [3] and serving the economic function of cushioning domestic populations from volatilities associated with integration into the global economy [4]. On the other hand, it can be noted that a variety of interests have motivated aid giving over time, with diplomatic and commercial considerations representing important objectives alongside the goal of contributing to poverty reduction in the developing world [5].…”