Instrumental insemination: A nontraditional technique to produce superior quality honey bee (Apis mellifera) queens

lashari, Akbar; Ghramh, Hamed A.; Iqbal, Aneela; Rafique, Muhammad Khalid; Mahmood, Rashid; Ahmed, Agha Mushtque; Khoso, Fahad Nazir; Ahmad, Saboor; Al-Shehri, Badria M.; Mohammed, Mohammed Elimam Ahamed; Khan, Khalid Ali

doi:10.1016/j.jksus.2022.102077

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 49 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…(ANDREO-MARTÍNEZ et al, 2020) A utilização de mais de um produto químico na colmeia para controle de pragas geralmente resulta em complexas misturas de pesticidas e diversos estudos de campo associam a saúde precária de colônia de abelhas com a exposição à estas fusões, por exemplo, misturas do fungicida piraclostrobina e o inseticida neonicotinóides podem ser considerados o principal fator de estresse relacionado aos distúrbios de abelhas, por isso, é essencial que se haja estudos que investiguem os efeitos sinérgicos ou prejudiciais para a colônia, considerado que a exposição das abelhas a essas misturas podem ser considerados como a regra, e não a exceção. (KHAN et al, 2022)…”

Section: Acaricidas Sintéticosunclassified

O Varroa destructor e suas implicações nas abelhas Apis melliferas

Souza,

Almeida,

Silva

et al. 2023

coopex

View full text Add to dashboard Cite

Com o passar dos anos, o franco desenvolvimento e evolução do sistema alimentar tem garantido o acesso à alimentação básica em todo o planeta e a apicultura tem exercido papel-chave neste processo. Por conta da polinização de plantações agrícolas e também do fornecimento de produtos derivados do mel, as abelhas têm sido cada vez mais estudadas na área de sistemas agroindustriais para que se garanta a sobrevivência e produtividade de suas colônias. Atualmente um dos principais desafios para garantir a saúde das colônias é o enfrentamento do ectoparasita Varroa destructor. Este ácaro tem sido o principal vilão para as abelhas melíferas ocidentais por conta de suas características parasitárias, seu ciclo de reprodução e principalmente por ser vetor de transmissão de diversas doenças. Os apicultores utilizam diversas técnicas e práticas para redução ou erradicação de ácaros, como métodos apícolas biotécnicas, acaricidas sintéticos e acaricidas orgânicos ou suaves, e novos desafios surgem de acordo com a abordagem escolhida para o tratamento. São frequentes os relatos de contaminação do mel, exposição das abelhas a acaricidas em doses subletais, evolução genética dos ácaros a determinados acaricidas, entre outras adversidades. A continuidade de estudos de campo e laboratoriais são determinantes para que as práticas dos apicultores quanto ao enfrentamento ao Varroa seja efetivo e não produza efeitos colaterais a longo ou a curto prazo.

show abstract

Section: Acaricidas Sintéticosunclassified

O Varroa destructor e suas implicações nas abelhas Apis melliferas

Souza,

Almeida,

Silva

et al. 2023

coopex

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Genetic diversity of Apis mellifera complementary sex determiner (csd) in four Australian breeding populations

Mo,

Utaipanon,

Bates

et al. 2024

Apidologie

View full text Add to dashboard Cite

Honey bee (Apis mellifera) breeding has intensified as populations experience increasing stress and pollination demand increases. Breeding programmes risk genetic diversity losses as mating is focused on a small group of individuals. Loss of diversity at the complementary sex determiner (csd) locus results in decreased viability and reduced honey production. Bees that are homozygous at csd become inviable males rather than workers. We examined csd diversity in four Australian breeding populations: a queen bee breeder from New South Wales, another from Queensland, a Western Australian breeding programme involving 11 bee breeders, and a research population at the NSW Department of Primary Industries. We found 82 unique csd alleles across the four populations, 16 of which have not been previously reported. This study provides a snapshot of csd diversity in Australia which will be useful for the national honey bee genetic improvement programme (Plan Bee).

show abstract

The number of drones to inseminate a queen with has little potential for optimization of honeybee breeding programs

Du,

Bernstein,

Hoppe

2024

Hereditas

View full text Add to dashboard Cite

Background Mating control is a crucial aspect of honeybee breeding. Instrumental insemination of queens gives the breeder maximum control over the genetic origin of the involved drones. However, in addition to the drones’ descent, the breeder’s control also extends over the number of drones to use for inseminations. Thus far, this aspect has largely been ignored in attempts to optimize honeybee breeding schemes. The literature provides some comparisons between single drone inseminations (SDI) and multi drone inseminations (MDI) but it is unclear whether the number of drones used in MDI is a relevant parameter for the optimization of honeybee breeding programs. Methods By computer simulations, we investigated the effect of the number of drones per inseminated queen in breeding programs that relied on best linear unbiased prediction (BLUP) breeding values. We covered a range of 1 to 50 drones per queen and observed the developments of genetic gain and inbreeding over a period of 20 years. Hereby, we focused on insemination schemes that take the drones for one queen from a single colony. Results SDI strategies led to 5.46% to 14.19% higher genetic gain than MDI at the cost of 6.1% to 30.2% higher inbreeding rates. The number of drones used in MDI settings had only a negligible impact on the results. There was a slight tendency that more drones lead to lower genetic gain and lower inbreeding rates but whenever more than five drones were used for inseminations, no significant differences could be observed. Conclusion The opportunities to optimize breeding schemes via the number of drones used in inseminations are very limited. SDI can be a viable strategy in situations where breeders are interested in genetically homogeneous offspring or precise pedigree information. However, such strategies have to account for the fact that the semen from a single drone is insufficient to fill a queen’s spermatheca, whence SDI queens will not build full-strength colonies. When deciding for MDI, breeders should focus on collecting enough semen for a succesful insemination, regardless of how many drones they need for this purpose.

show abstract

Instrumental insemination: A nontraditional technique to produce superior quality honey bee (Apis mellifera) queens

Cited by 4 publications

References 49 publications

O Varroa destructor e suas implicações nas abelhas Apis melliferas

O Varroa destructor e suas implicações nas abelhas Apis melliferas

Genetic diversity of Apis mellifera complementary sex determiner (csd) in four Australian breeding populations

The number of drones to inseminate a queen with has little potential for optimization of honeybee breeding programs

Contact Info

Product

Resources

About