Insecticide Selectivity for Doru lineare (Dermaptera: Forficulidae)

Abstract

RESUMO -Este trabalho avaliou a seletividade de inseticidas a adultos de Doru lineare. Os testes foram conduzidos em condições controladas. Os inseticidas testados (g i.a. ha -1 ) foram: flubendiamida (72); clorantraniliprole (30); clorantraniliprole (15) + lambda-cialotrina (7,5); lambda-cialotrina (7,5); clorpirifós (480); e controle (água destilada).Os tratamentos foram aplicados em arenas compostas de placas de vidro (área 169 cm 2 ), aprisionando o inseto com anéis de PVC. A extremidade superior do anel foi protegida com tecido fino (tule), onde os adultos receberam aplicação tópica dos inseticidas através de Torre de Potter. A sobrevivência dos insetos foi avaliada 24, 48, 72, 96 e 120 horas após a exposição dos adultos aos tratamentos. Flubendiamida e clorantraniliprole foram classificados como inócuo (classe 1) a D. lineare e, portanto, são apropriados para uso em programas de Manejo Integrado de Pragas (MIP) porque podem ser aplicados preservando o controle biológico natural. Clorpirifós, lambda-cialotrina e clorantraniprole + lambdacialotrina foram nocivo (classe 4), moderadamente nocivo (classe 3) e levemente nociva (classe 2), respectivamente.Produtos não seletivos precisam ser também testados em semi-campo e campo para avaliar a persistência. Inseticidas nocivos e persistentes devem, sempre que possível, ser substituídos por outros mais seletivos.ABSTRACT -This study aimed at assessing selectivity of insecticides to adults of Doru lineare. The tests were performed under controlled environmental conditions. Insecticides tested (g a.i. ha -1 ) were: flubendiamide (72); chlorantraniliprole (30); chlorantraniliprole (15) + lambda-cyhalothrin (7.5); lambda-cyhalothrin (7.5); chlorpyriphos (480); and control (distilled water). Treatments were sprayed over arenas made up with glass plates (area 169 cm 2 ), imprisoning the insect with PVC rings. The top of the rings was protected with a fine fabric (tulle) where adult insects were sprayed with insecticides using a Potter Tower. Insect survival was assessed at 24, 48, 72, 96, and 120 h after exposing adults to the treatments. Flubendiamide and chlorantraniliprole were classified as harmless (class 1) to D.lineare and therefore apropriated to be used in Integrated Pest Management (IPM) programs since they can be sprayed preserving natural biological control. Chlorpyriphos, lambda-cyhalothrin and the mixture of chlorantraniliprole + lambda-cyhalothrin were harmful (class 4), moderately harmful (class 3), and slightly harmful (class 2), respectively.Non-selective products should also be tested in semi-field and field conditions to evaluate its persistence. Whenever possible, noxious and persistent insecticides should be replaced for more selective ones.

Selectivity of pesticides used in rice crop on Telenomus podisi and Trichogramma pretiosum

“…Insecticides of the Diamides chemical group, such as chlorantraniliprole and flubendiamide, act on ryanodine receptors (Ebbinghaus-Kintscher et al 2007), which cause insect death by preventing the normal muscle contractions of the insect. These compounds are very selective, since they act more specifically on phytophagous insects, primarily the Lepidoptera order (Stecca et al 2014). In addition, they are considered harmless to natural enemies (Lahm et al 2009), because they act by contact primarily through ingestion, as evidenced by our contact test with dry pesticide residues ( Table 2).…”

Selectivity of insecticides with two active ingredients on the parasitoid >i<Trichogramma pretiosum>/i< (Hymenoptera: Trichogrammatidae)

“…Chlorantraniliprole is a member of the diamides chemical subgroup. These pesticides have mainly oral toxicity, which could explain the low mortality in females that contacted the dried residue (Stecca et al, 2014). These results led the two products containing this active ingredient to be classified as innocuous.…”

Toxicidade residual de inseticidas utilizados para <i>Spodoptera frugiperda</i> (Lepidoptera: Noctuidae) em milho e <i>Chrysodeixis includens </i>(Lepidoptera: Noctuidae) em soja, e efeitos sobre o predador <i>Doru luteipes</i> (Dermaptera: Forficulidae)

“…Dentre os inimigos naturais que podem ser afetados negativamente pelos inseticidas, as tesourinhas do gênero Doru tem papel importante como predadores polífagos, atacando principalmente ovos e lagartas de primeiros estágios de pragas da ordem Lepidoptera, mas também se alimenta de insetos Hemiptera, Coleoptera e Diptera, encontrados em diversas culturas como soja, milho, algodão e cana-de-açúcar (TONET, 1995;REIS et al 1998;SOARES;BUSOLI, 2000;PICANÇO et al 2003;PASINI et al 2010;MARQUES, 2011;STECCA et al 2014;AMANCIO et al 2014).…”

“…Como alternativa de controle, ou em associação a outros métodos, de acordo com preceitos do manejo integrado de pragas (MIP), o controle biológico tem sido reconhecido por sua capacidade de controlar ou manter insetos-praga abaixo do nível de dano econômico em culturas agrícolas, seja por introdução, multiplicação ou conservação (PARRA et al 2002). Neste contexto, as "tesourinhas", dermápteros pertencentes ao gênero Doru, são consideradas de grande capacidade predatória, pois alimentam-se de diferentes fases de desenvolvimento de insetos-praga, dentre algumas espécies, destaca-se como reguladoras da população da lagarta-do-cartucho em milho e sorgo MARQUES, 2011;STECCA et al 2014).…”

“…Os insetos pertencentes à ordem Dermaptera são considerados de boa capacidade predatória, considerados vorazes inimigos naturais, pois alimentam-se de diferentes fases de desenvolvimento, principalmente nas fases imaturas dos insetos-praga, aumentando desta forma o seu potencial como agentes de controle biológico(MARQUES, 2011;STECCA et al 2014).Entre os dermápteros, as espécies de predadores mais comuns estão incluídas na família Forficulidae, especialmente no gênero Doru, que se destaca pela presença em diversas culturas agrícolas, e no controle de muitos insetos-praga (REDOAN, 2011).Doru luteipes tem sido encontrada com frequência na cultura de milho, segundo, a presença em 70% das plantas de milho, é suficiente para manter S. frugiperda sob controle.Ninfas e adultos de D. luteipes têm demonstrado certo potencial como predador para controlar populações dos pulgões S. graminum, na cultura do sorgo. De acordo com os autores, a tesourinha não foi suficiente para controlar altas populações de pulgão, mas quando se utilizou genótipos com resistência moderada, Doru, para utilização em programas de manejo integrado de pragas, seja ele pelo controle biológico de conservação ou pelo aplicado(REIS et al 1988;PASINI et al 2010) …”