Injecting and Rejecting, Framing and Failing

Charles, Nicole

doi:10.1080/14680777.2014.882855

Cited by 8 publications

(1 citation statement)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Vastakkain näyttävät asettuvan institutionaaliseen ja yksilölliseen kognitiiviseen auktoriteettiin vetoaminen. Erityisesti pohjoissuomalaisen Kaleva-sanomalehden lukijakommenttien kasvatukseen liittyvässä keskustelussa arvoihin ja maailmankuvaan liittyvä puhe kietoutuu keskusteluun paitsi luotettavista tiedonlähteistä myös sopivasta seksuaalisesta käyttäytymistä, vaikka Euroopassa tällaista puhetapaa ei ole pidetty tavallisena (29)(30)(31)(32)(33)(34).…”

Section: Biolääketieteellinenunclassified

Kenen päätös? Toimijoiden asemat ja tiedolliset auktoriteetit HPV-rokotuskeskustelussa

Hirvonen¹

2020

SLA

View full text Add to dashboard Cite

HPV-rokotteen avulla pyritään ehkäisemään ihmisen papilloomavirusten tartuntaa ja niiden aiheuttamia haittoja, erityisesti kohdunkaulan syöpiä. Suomessa rokotetta tarjotaan nuorille maksutta osana kansallista rokotusohjelmaa. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan HPV-rokotteeseen liittyviä puhetapoja keskittyen kahteen päätöksentekoon liittyvään kysymykseen: 1. Ketkä ovat keskeisiä toimijoita HPV-rokotuspäätöksen tekemisessä ja millaisia ovat heidän asemansa? 2. Millaisiin tiedollisiin auktoriteetteihin HPV-rokotukseen liittyvässä keskustelussa vedotaan? Tutkimuksen aineistona toimivat HPV-rokotukseen liittyvät uutisartikkelit sekä nuorten ja aikuisten verkkokeskustelut, joita on analysoitu asemointianalyysin avulla. Tulokset osoittavat, että aktiivisiksi päätöksentekijöiksi asemoidaan vaihtelevasti nuori, tämän vanhemmat ja terveysviranomaiset. Keskustelussa ilmenee lisäksi jännitteitä erilaisten tiedollisten auktoriteettien välillä. Keskeisiksi nousevat biolääketieteellinen, institutionaalinen, kokemuksellinen ja yksilöllinen kognitiivinen auktoriteetti, joiden asemaa vahvistetaan ja haastetaan eri tavoin osana keskustelua. Tutkimus korostaa tarvetta tarkastella rokotuspäätöstä usean toimijan jaettuna päätöksenä.

show abstract