Informação, Misinformação, Desinformação e movimentos antivacina: materialidade de enunciados em regimes de informação

Abstract

Objetivo: O ensaio objetiva refletir sobre informação, misinformação e desinformação como meios empregados por movimentos antivacina, abordando a produção dos seus efeitos sociais em termos de materialidade e de institucionalidade de enunciados no âmbito de regimes de informação.Método: A revisão bibliográfica teve como foco os temas materialidade e institucionalidade de enunciados, informação, misinformação, desinformação, regimes de informação e movimentos antivacina. Além disso, foram realizadas consultas em legislações e em websites governamentais brasileiros, mediante as quais foi possível realizar as reflexões sobre os temas estudados.Resultados: As reflexões apontam para a materialidade da misinformação e da desinformação como fonte ou produto de discursos antivacina, algo que, por vezes, mimetiza recursos empregados pelo regime de informação em ciência e tecnologia vigente e, com efeito, alimenta um modo de resistência junto às políticas públicas do Estado, num contexto em que doenças imunopreveníveis antes erradicadas têm retornado, como é o caso do reaparecimento do sarampo no Brasil.Conclusões: A dificuldade de distinção entre informação, misinformação e desinformação constitui um problema para o Estado, para a ciência, para as entidades de saúde pública ou para os meios de comunicação e instituições de mediação, comprometidos com a informação. O viés de confirmação capitalizado pelos movimentos antivacina aparece como meio de resistência e/ou confrontação ao controle do Estado. Efeitos adversos de vacinas podem ser utilizados descontextualizadamente para reforçar a ideia de que “toda vacina é maléfica”. A ciência e o poder público têm o desafio de esclarecer a opinião pública sobre os benefícios ou cuidados a serem tomados em relação às vacinas.

materialidad de la información en Bernd Frohmann

“…Em ambos os modos pode ocorrer a (des)estabilização da materialidade da informação. O processo ocorre no bojo de regimes de informação, os quais determinam a força de (des)estabilização da massa, da inércia ou da resistência dos enunciados, sejam como informação semântica, como misinformação ou como desinformação (Vignoli, Rabello & Almeida, 2021).…”

“…(3) Pessoas e movimentos negacionistas da ciência -como é o caso dos antivaxers ou do movimento antivacinapodem considerar enunciados dispersos em mídias, websites e documentos (atores não-humanos), compondo arranjos políticos específicos, com efeitos particulares, como, por exemplo, o incentivo a não vacinação durante a pandemia de Covid-19 (Vignoli, Rabello & Almeida, 2021).…”

Research in science communication in Latin America: mind the gap

“…However, social media platforms also facilitate the circulation of information that contradicts scientific evidence, giving visibility to conspiracy theory movements and disinformation. The ability for non-academic actors to battle in public over claims of expertise on topics related to science [Lang & Hallman, 2005] has become a recurring concern; it has led to significant public and political debate about "post-truth", "alternative facts" and "fake news" [Lubchenco, 2017;Vosoughi, Roy & Aral, 2018;Vignoli, Rabello & de Almeida, 2021].…”