2006
DOI: 10.1007/s11258-006-9240-2
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Influence of soil fertility on the distribution of tree species in a deciduous forest in the Triângulo Mineiro region of Brazil

Abstract: Dry semideciduous and deciduous forests occur only on calcium-rich soils and occupy almost 20% of the 200 million ha of the cerrado region of central Brazil. Other savanna physiognomies of woodlands and grasslands, and gallery forests generally occur on acid soils with low calcium levels. The literature on phytosociological aspects of such cerrado physiognomies is quite abundant whereas there is very little information on deciduous forests. Also lacking is information on soil fertility and its influence on spe… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
21
0
18

Year Published

2010
2010
2022
2022

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 36 publications
(40 citation statements)
references
References 26 publications
(41 reference statements)
1
21
0
18
Order By: Relevance
“…A total of 18 sample plots from the two forest types were then analyzed, and two distinct data matrices consisting of the species matrix and the matrix of environment variables were set up as required by the multivariate analysis methods. The species matrix contained a count of the tree abundance per species/sample plot, where species with an abundance of less than 4 individuals were deleted (Pinto et al 2005;Souza et al 2007). The resulting samples from the species data matrix consisted of 29 species and 18 sample plots.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…A total of 18 sample plots from the two forest types were then analyzed, and two distinct data matrices consisting of the species matrix and the matrix of environment variables were set up as required by the multivariate analysis methods. The species matrix contained a count of the tree abundance per species/sample plot, where species with an abundance of less than 4 individuals were deleted (Pinto et al 2005;Souza et al 2007). The resulting samples from the species data matrix consisted of 29 species and 18 sample plots.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…O uso de um critério de inclusão maior pode alterar as taxas de dinâmica e prejudicar a interpretação dos resultados (Felfili et al 2005 As condições abióticas também podem ser consideradas fatores responsáveis pelas diferenças atribuídas às variáveis de dinâmica por determinarem a distribuição de grupos específicos de espécies. Alguns estudos demonstram a forte ação sinérgica que estes fatores abióticos podem ter sobre a dinâmica das comunidades florestais, por exemplo, como a topografia altera a química do solo (Griffiths et al 2009) e como o solo altera a distribuição e dinâmica das espécies criando comunidades arbóreas distintas em uma unidade florestal (OliveiraFilho et al 1998;Souza et al 2007;Madelaine et al 2007;Higuchi et al 2008 (Felfili et al 2005), mas também ser dependente das condições pluviométricas ou histórico pluviométrico do local. As condições pluviométricas durante o tempo do estudo e desde 1991 não flutuaram radicalmente, sugerindo que a floresta experimenta uma situação sem grandes oscilações na disponibilidade hídrica, diferente do que ocorreu no ano de 1990 -anterior ao primeiro levantamento (T 0 ) -considerado um ano atípico, com uma baixa disponibilidade hídrica.…”
Section: Análise Dos Dadosunclassified
“…Outros estudos demonstram os efeitos das condições edáficas sobre as variáveis de dinâmica vegetal (Madelaine et al 2007;Higuchi et al 2008), a influencia da topografia nas características químicas do solo (Griffiths et al 2009) e como a variação edáfica afeta a distribuição e ocorrência das espécies vegetais (Souza et al 2007).…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Our tree species matrix contained counts of individual tree species in the plots; species with fewer than four individuals/plot in all of the stands were excluded from the analysis (De Souza et al 2007;Magnago et al 2012;Nguyen et al 2015). Thus, our matrix included 28 species (Table 2) and 64 samples.…”
Section: Data Analysesmentioning
confidence: 99%