Influence of Non-Ionic Surfactants, Ammonium Sulphate, Water Quality and Spray Volume on the Phytotoxicity of Glyphosate

O’Sullivan, P. A.; O’Donovan, John T.; Hamman, W. M.

doi:10.4141/cjps81-053

Cited by 102 publications

(91 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Em razão da importância do glifosato para a agricultura mundial, estudos têm sido conduzidos com o objetivo de avaliar a contribuição de diferentes variáveis em sua efi cácia, das quais se podem destacar: dose (Jordan et al, 1997), volume de calda (O'Sullivan et al, 1981;Ramsdale et al, 2003), qualidade da água (Thelen et al, 1995;Ramos & Durigan, 1998;Gauvrit, 2003), estádio fenológico das plantas daninhas (Durigan, 1992;Jordan et al, 1997) e atividade de adjuvantes (O'Sullivan et al, 1981;Pratt et al, 2003;Nurse et al, 2008).…”

Section: Introductionunclassified

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Carvalho¹,

Dias²,

Damin³

et al. 2008

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo -Este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de avaliar a efi cácia do herbicida glifosato, para a dessecação de trapoeraba (Commelina benghalensis) e outras plantas daninhas, quando combinado a diferentes concentrações de sulfato de amônio ou uréia. Foram conduzidos três experimentos com tratamentos semelhantes: dois em campo e um em casa de vegetação. Os tratamentos aplicados em campo foram: glifosato (360 g ha -1 de e.a.), isolado ou acrescido de quatro concentrações de sulfato de amônio (2,5, 5, 10 e 20 g L -1 ) ou uréia (1,5, 3, 6 e 12 g L -1 ); glifosato a 720 g ha -1 de e.a., aplicado isoladamente; e testemunha sem aplicação. Em casa de vegetação, para o controle específi co da trapoeraba, as doses de glifosato foram elevadas para 720 (isolado e nas combinações) e 1.440 g ha -1 de e.a. A adição de sulfato de amônio à calda do glifosato elevou o controle das plantas daninhas em campo, para as concentrações com até 10 g L -1 . O herbicida glifosato não foi efi caz no controle da trapoeraba, em nenhumas das doses usadas. A adição de uréia não promoveu incrementos de controle em condição de campo; porém, para concentrações de até 6 g L -1 , melhorou o controle da trapoeraba, na avaliação conduzida aos 28 dias após aplicação.Termos para indexação: Commelina benghalensis, controle químico, efi cácia, herbicida. Glyphosate applied with different concentrations of urea or ammonium sulfate for weed desiccationAbstract -This work was developed with the objective of evaluating glyphosate effi cacy for Bengal dayfl ower (Commelina benghalensis) and other weeds desiccation, when combined to different concentrations of ammonium sulfate or urea. Three experiments were carried out with similar treatments: two in fi eld conditions and one in greenhouse. Treatments applied in fi eld conditions were: glyphosate at 360 g ha -1 a.e., isolated or combined to four concentrations of ammonium sulfate (2.5, 5, 10, and 20 g L -1 ) or urea (1.5, 3, 6, and 12 g L -1 ); glyphosate at 720 g ha -1 a.e., applied isolately; and checks without application. In greenhouse, for the specifi c control on Bengal dayfl ower, glyphosate rates were increased to 720 (isolated or in combination) and to 1,440 g ha -1 a.e. Ammonium sulfate addition to glyphosate spray solution increased fi eld weed control, when concentrations up to 10 g L -1 were used. None of the glyphosate rates were effi cient to control Bengal dayfl ower. Urea addition to spray solution did not improve weed control in fi eld conditions; however, it increased Bengal dayfl ower control for concentrations up to 6 g L -1 , at the evaluation after 28 days of application.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Carvalho¹,

Dias²,

Damin³

et al. 2008

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…), 2,4-D (Sexsmith 1953), picloram (Turner and Loader 1972;Wilson and Nishimoto 1975), dichlorprop (Turner and Loader 1984) and glyphosate (Blair 1975;Suwunnamek and Parker 1975;Loader 1975, 1980;O'Sullivan et al 1981). Enhancement of a non-water-soluble herbicide with ammonium sulphate was first reported for sethoxydim (Chow and MacGregor 1983 For the other species, the leaf-stage at the time of treatment was 4, 3, 4 (canola); 3, 3, 4 (green foxtail) and 3, 4, 3 (wild oat) for 1984, 1985 and 1986, respectively.…”

mentioning

confidence: 99%

AMMONIUM SULPHATE ENHANCES CONTROL OF ANNUAL GRASS WEEDS IN CANOLA (Brassica campestris) WITH SETHOXYDIM

Harker¹,

O’Sullivan²

1988

Can. J. Plant Sci.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En un estudio realizado en cámara de crecimiento con cebada, O'Sullivan et al (1981) encontraron que al incrementar los volúmenes de aplicación de 110 a 550 L ha -1 , se redujo la efectividad del glifosato a las dosis de 0.14 y 0.28 kg ha -1 , en comparación con las dosis de 0.56 y 0.84 kg ha -1 . Sin embargo, en el cultivo de caña de azúcar, Rodrigues et al (2011) encontraron que el volumen asperjado no tuvo efecto en el grado de control de Digitaria insularis (L.) Fedde por este herbicida.…”

Section: Introductionunclassified

“…In a study conducted in a growth chamber with barley, O'Sullivan et al (1981) found that increasing the volume of application from 110 to 550 L ha -1 , the effectiveness of glyphosate at rates of 0.14 and 0.28 kg ha -1 was reduced, in comparison to doses of 0.56 and 0.84 kg ha -1 . However, in sugar cane crops, Rodrigues et al (2011) found that the sprayed volume had no effect on the degree of control of Digitaria insularis (L.) Fedde by this herbicide.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Efecto del volumen y el pH del agua en el control de Ixophorus unisetus (J. Presl.) Schltdl. con glifosato

Esquivel

Valle

2018

Remexca

View full text Add to dashboard Cite

Efecto del volumen y el pH del agua en el control de Ixophorus unisetus (J. Presl.) Schltdl. con glifosato* Effect of volume and pH of water to control AbstractTwo experiments were established to determine the effect of volume and pH of spray water in controlling grass Ixophorus unisetus with various doses of the herbicide glyphosate. The experiment was located in Medellin, Veracruz, Mexico, in a randomized block design with four replications and arrangement of treatments in a split plot. In both experiments, large plots corresponded to three doses of glyphosate (267, 356 and 712 g ha -1 ), while the split plots in experiment 1, corresponded to four volumes of application (133, 217, 294 and 370 L ha -1 ) and on experiment 2 four pH levels (5, 6, 7 and 8). Control of I. unisetus at 7, 15 and 30 days after application (DAA) was evaluated and the dry weight of the aerial parts at 30 DAA were determined. The application of glyphosate at 712 g ha -1 had the highest control of I. unisetus. The effectiveness of the herbicide was greater when applied with a water volume of 217 or 294 L ha -1 or the pH of this varied between 5 and 7. Control of I. unisetus was reduced with a dose of 267 g ha -1 , using a water volume of 370 L ha -1 or when pH of water was 8. IntroducciónEl glifosato [N-(fosfonometil) glicina] es un herbicida del grupo químico de los ácidos fosfónicos que inhibe a la enzima enol-piruvil-shikimato-fosfato sintetasa, lo que resulta en el bloqueo de la síntesis de aminoácidos aromáticos (Alibhai y Stallings, 2001), que conduce eventualmente a la muerte de las plantas. Por ser un herbicida sistémico, no selectivo, y que no deja residuos tóxicos en el suelo (Wibawa et al., 2009), se utiliza extensivamente para el control de malezas anuales y perennes en los sistemas de labranza de conservación, cultivos frutales e industriales, áreas no cultivables, orillas de caminos y vías férreas (Ekboir, 2003;Parreira et al., 2010). Con el desarrollo de cultivos transgénicos resistentes a este herbicida, se ha incrementado su uso en gran medida, pues se utiliza como parte medular del control de malezas (Dill et al., 2008;Green, 2009), por lo que en la actualidad se considera el herbicida que más impacto tiene en la agricultura (Duke y Powless, 2008).La efectividad del glifosato está influenciada por diversos factores; por ejemplo, numerosos estudios indican que al aplicarlo en volúmenes de agua bajos, se obtienen mejores controles de malezas que cuando el volumen es alto (Jordan 1981; Buhler y Burnside, 1983;Ramsdale et al., 2003;Kogan y Alister, 2008). En un estudio realizado en cámara de crecimiento con cebada, O'Sullivan et al. (1981) encontraron que al incrementar los volúmenes de aplicación de 110 a 550 L ha -1 , se redujo la efectividad del glifosato a las dosis de 0.14 y 0.28 kg ha -1 , en comparación con las dosis de 0.56 y 0.84 kg ha -1 . Sin embargo, en el cultivo de caña de azúcar, Rodrigues et al. (2011) encontraron que el volumen asperjado no tuvo efecto en el grado de control de Digitaria insularis (L.) F...

show abstract

Influence of Non-Ionic Surfactants, Ammonium Sulphate, Water Quality and Spray Volume on the Phytotoxicity of Glyphosate

Abstract: of non-ionic surfactants, ammonium sulphate, water quatity and spray volume on the phytotoxicity ofglyphosate. Can. J. Plant Sci. 6l: 391-400. In field studies, the surfactants Tween 20, x-ii and rriton X-100

Cited by 102 publications

References 0 publications

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

Glifosato aplicado com diferentes concentrações de uréia ou sulfato de amônio para dessecação de plantas daninhas

AMMONIUM SULPHATE ENHANCES CONTROL OF ANNUAL GRASS WEEDS IN CANOLA (Brassica campestris) WITH SETHOXYDIM

Efecto del volumen y el pH del agua en el control de Ixophorus unisetus (J. Presl.) Schltdl. con glifosato

Contact Info

Product

Resources

About