Influence of fundamental frequency on stop-consonant voicing perception: A case of learned covariation or auditory enhancement?

Abstract

For stimuli modeling stop consonants varying in the acoustic correlates of voice onset time ͑VOT͒, human listeners are more likely to perceive stimuli with lower f 0's as voiced consonants-a pattern of perception that follows regularities in English speech production. The present study examines the basis of this observation. One hypothesis is that lower f 0's enhance perception of voiced stops by virtue of perceptual interactions that arise from the operating characteristics of the auditory system. A second hypothesis is that this perceptual pattern develops as a result of experience with f 0-voicing covariation. In a test of these hypotheses, Japanese quail learned to respond to stimuli drawn from a series varying in VOT through training with one of three patterns of f 0-voicing covariation. Voicing and f 0 varied in the natural pattern ͑shorter VOT, lower f 0͒, in an inverse pattern ͑shorter VOT, higher f 0͒, or in a random pattern ͑no f 0-voicing covariation͒. Birds trained with stimuli that had no f 0-voicing covariation exhibited no effect of f 0 on response to novel stimuli varying in VOT. For the other groups, birds' responses followed the experienced pattern of covariation. These results suggest f 0 does not exert an obligatory influence on categorization of consonants as ͓VOICE͔ and emphasize the learnability of covariation among acoustic characteristics of speech.

Phonological status, not voice onset time, determines the acoustic realization of onset f0 as a secondary voicing cue in Spanish and English

“…According to one hypothesis, listeners learn to integrate multiple acoustic properties into a cue to a specific phonetic contrast because those properties covary in the ambient language (Holt, Lotto, & Kluender, 2001;Stilp, Rogers, & Kluender, 2010). Therefore, failure to integrate certain properties in the perception of a contrast receives a straightforward experience-based explanation if the properties in question do not in fact covary in the speakers' ambient language.…”

On the internal perceptual structure of distinctive features: The [voice] contrast

“…This question has been answered in three competing ways. First, listeners have learned that the acoustic properties covary reliably (Nearey, 1990(Nearey, , 1997Kluender, 1994;Holt, Lotto, & Kluender, 2001); second, the acoustic properties result from a single gesture (motor theory : Liberman, Cooper, Shankweiler, & Studdert-Kennedy, 1967;Liberman & Mattingly, 1985;direct realism: Fowler, 1986direct realism: Fowler, , 1990direct realism: Fowler, , 1991direct realism: Fowler, , 1992direct realism: Fowler, , 1996; or third, the acoustic properties produce similar auditory effects (Parker, Diehl, & Kluender, 1986;Kingston, Diehl, Kluender, & Parker, 1990;Diehl & Kingston, 1991;Kingston & Diehl, 1994. We will call these alternatives the "associative," "gestural," and "auditory" explanations, respectively.…”

Perception du contraste de nasalité vocalique en français

“…La première considère que la covariation est soit: (i), le plus souvent, dueà des liens mécaniques entre articulateurs, dont les conséquences acoustiques sont aisément (Ohala, 1981(Ohala, , 1986, voire automatiquement (Fowler, 1996), retranchées du signal par l'auditeur; soit (ii) dans certains cas, constituée sur la base de dimensions phonétiques qui sont complètement indépendantes au point de vue auditif, mais dont la covariation (en production et en perception) est acquise au cours de l'apprentissage de la langue (Beddor et Krakow, 1999). D'autres chercheurs ont au contraire proposé que certaines langues (ou dialectes) sélectionnent des dimensions covariantes parce que leurs effets acoustiques se rehaussent mutuellement, et fournissent donc un avantage a priori, en perception, lié aux propriétés intrinsèques du système auditif humain (Diehl et al, 1990;Kingston et Diehl, 1994;Macmillan et al, 1999;Holt et al, 2001). L'étude présentée ici viseà contribuer au débat sur ces questionsqui sont d'un grand intérêt pour la théorie phonétique -en examinant le cas de la covariation perceptuelle entre nasalité et diminution fréquentielle de F2 en français standard.…”

“…Dans cette hypothèse, les deux dimensions resteraient indépendantes aux premiers stades du traitement perceptuel, et leur combinaison résulterait d'une stratégie de décision, liéeà l'expérience linguistique de la covariation. C'est ainsi par exemple que Beddor et Krakow (1999) Différents auteurs ont proposé que les phénomènes de covariation prennent leur source dans certaines propriétés intrinsèques du système auditif humain, préexistantesà toute expérience d'une langue donnée (Diehl et al, 1990;Kingston et Diehl, 1994;Macmillan et al, 1999;Holt et al, 2001). Dans cette hypothèse, les langues sélectionneraient pour la covariation certaines dimensions acoustiques en particulier parce qu'elles rehaussent mutuellement (et automatiquement) leurs effets dans la perception des auditeurs.…”