Incremental validity of spouse ratings versus self-reports of personality as predictors of marital quality and behavior during marital conflict.

Abstract

The personality traits of neuroticism and agreeableness are consistently related to marital quality, influencing the individual's own (i.e., actor effect) and the spouse's marital quality (i.e., partner effect). However, this research has almost exclusively relied on self-reports of personality, despite the fact that spouse ratings have been found to have incremental validity over self-reports for a variety of other important outcomes. In a study of 300 middle-aged and older married couples, we examined the incremental validity of spouse ratings of neuroticism and agreeableness in predicting concurrent levels of self-reported marital quality, observations of behavior during a marital disagreement task, and depressive symptoms. Neuroticism and agreeableness had expected actor and partner effects on each of these outcomes. Spouse ratings of these traits demonstrated incremental validity in estimates of actor and partner effects on marital quality, marital behavior, and depressive symptoms. Results suggest that spouse ratings of personality may be important additions to the typical reliance on self-reports for research and clinical assessment in marriage.

Conflitos conjugais em casamentos de longa duração: motivos e sentimentos

“…Alguns estudos indicam que os conflitos estão associados mais fortemente à forma como os cônjuges se comunicam do que ao conteúdo comunicado (Karahan, 2009;Silva & Vandenberghe, 2009;Torossian, Heleno & Vizzotto, 2009). Outras pesquisas apontam que a negociação frente aos conflitos será construtiva se os cônjuges forem empáticos, otimistas e valorizarem mais os aspectos positivos do parceiro e do relacionamento, e que será destrutiva se os cônjuges forem individualistas, pessimistas, tenderem à racionalização e à culpabilização (Cundiff, Smith & Frandsen, 2012;Iveniuk, Waite, Laumann, Mcclintock, & Tiedt, 2014;Pazo & Aguiar, 2012;Veldorale-Brogan, Lambert, Fincham, & DeWall, 2013). Nesse sentido, identifica-se que existem fatores individuais e interacionais que se relacionam à ocorrência dos conflitos conjugais.…”

Conflito conjugal e estratégias de resolução: uma revisão sistemática da literatura

“…Por outro lado, na categoria "Processos interacionais" foram encontrados dois estudos sobre a infl uência mútua de positividade e negatividade que cada parceiro traz para a interação (Cundiff et al, 2012;Madhyastha et al, 2011). Compreende-se, por meio desses resultados, que o par conjugal, ao decidir pela convivência, constitui um universo intersubjetivo que se mantém em constante atualização e que exigirá dos cônjuges postura para tomar decisões que, a partir da união matrimonial, favorecerão a conjugalidade e não apenas as individualidades.…”

“…Além disso, a empatia, a percepção de competência em si mesmo e no cônjuge, a atribuição de gravidade ao problema com base nas concepções de mundo pessoais e a interpretação dos motivos subjacentes ao confl ito, são centrais à resolução dos problemas na conjugalidade (Cundiff et al, 2012;Hoppmann & Blanchard-Fields, 2011;Leggett et al, 2012;McNulty et al, 2008;Miller & Rempel, 2004;Paleari et al, 2010;Sanford, 2006;Tallman & Hsiao, 2004;Veldorale-Brogan et al, 2013).…”

“…Os resultados dos estudos apontam que por meio das características de cada cônjuge se estabelece um contexto relacional único do par conjugal em que ambos estão implicados e pelo qual são corresponsáveis (Cundiff et al, 2012;Johnson et al, 2005;Madhyastha et al, 2011). Na categoria sobre o "Tempo de união", as pesquisas encontradas apontam que parceiros em casamentos de longa duração, mais de vinte anos, apresentam menores níveis de ansiedade, de submissão, de negatividade, têm maiores ní-veis de controle e de positividade e usam estratégias de colaboração durante os confl itos conjugais, quando comparados aos casais mais jovens, casados a menos de cinco anos (Hoppmann & Blanchard-Fields, 2011;Smith et al, 2009;Stieglitz et al, 2012).…”

“…Expectativa positiva ou negativa de si, do parceiro e sobre o desfecho da situação; empatia, percepção de competência em si e no cônjuge, atribuição de gravidade ao problema; interpretação que se faz dos motivos subjacentes ao confl ito Cundiff et al, 2012;Hoppmann & Blanchard-Fields, 2011;Leggett et al, 2012;McNulty et al, 2008;Miller & Rempel, 2004;Paleari et al, 2010;Sanford, 2006;Tallman & Hsiao, 2004;Veldorale-Brogan et al, 2013 Fator diádico Infl uência mútua de positividade e negatividade durante a interação; padrões de interação conjugal Cundiff et al, 2012;Johnson et al, 2005;Madhyastha et al, 2011 Tempo de união…”