2019
DOI: 10.33075/2220-5861-2019-1-41-47
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Increasing the Reliability of Risk Assessments in the Monitoring Processes Described by General Distributions

Abstract: Выполнен анализ влияния выбора пороговых значений стратегии принятия решений на возникновение ошибок первого и второго рода при выявлении аномалий в процессе мониторинга параметров окружающей среды, которые на практике описываются распределениями общего вида. В ходе целенаправленного эксперимента рассмотрены аномалии двух классов: сдвиг распределения наблюдения и повышение дисперсионности. Выполнена оценка чувствительности детектирующего статистического метода и сформулированы практические рекомендации по выбо… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2019
2019
2019
2019

Publication Types

Select...
1

Relationship

1
0

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…При этом большинство критериев обладают широким спектром приложения несмотря на специфичность изучаемых объектов, а эффективность того или иного критерия зависит от характеристик исходных данных наблюдений, в частности их закона распределения, дисперсионности и объема [4][5][6]. Если рассматривать эффективность критерия обнаружения различия как совокупную характеристику, учитывающую его мощность и чувствительность, вероятности ошибок первого и второго рода, при анализе конкретной выборки данных наблюдений, а также возникающих при принятии решений на его основе рисков, то вопрос выбора наилучшего критерия, в этом контексте, остается открытым [7,8].…”
unclassified
“…При этом большинство критериев обладают широким спектром приложения несмотря на специфичность изучаемых объектов, а эффективность того или иного критерия зависит от характеристик исходных данных наблюдений, в частности их закона распределения, дисперсионности и объема [4][5][6]. Если рассматривать эффективность критерия обнаружения различия как совокупную характеристику, учитывающую его мощность и чувствительность, вероятности ошибок первого и второго рода, при анализе конкретной выборки данных наблюдений, а также возникающих при принятии решений на его основе рисков, то вопрос выбора наилучшего критерия, в этом контексте, остается открытым [7,8].…”
unclassified