Impoliteness

Defying Out-group Impoliteness: An Analysis of Users’ Defensive Strategies in Disputing Online Criticisms

“…Maintaining a sole focus on impoliteness strategies is inadequate to construe a comprehensive understanding of impoliteness as discourse is not formed of 'one-shot strategies confined in single turns' (Culpeper & Hardaker, 2017). Therefore, upon facing an offending event, one has the choice of either to respond or not to respond to the threat.…”

O discurso conflituoso na internet: uma análise discursivo-interacionista de comentários em site de notícia / The conflictive discourse on the internet: a discursive-interactionist analysis of comments on news site

“…O foco dessa segunda onda não estava voltado para a apresentação de uma distinção entre os dois conceitos, mas sim para a interação social, na qual a polidez ou a impolidez poderia ser contabilizada, ou seja, ela tinha como foco mostrar como a concepção de impolidez é revelada no discurso dos interactantes ou dos leigos, e não em como o discurso do leigo se encaixa em um conceito elaborado pelos acadêmicos. Essa postura adotada por esses autores implica dizer que "a impolidez é construída no fluxo e refluxo da interação e que o próprio conceito de impolidez em si e a sua definição está sujeito à luta discursiva" HARDAKER, 2017HARDAKER, , p. 2007. Essa concepção difere esse momento de abordagens anteriores de impolidez que, segundo Culpeper e Hardaker (2017), tendiam a focar exclusivamente no significado pretendido pelo orador e no tratamento da impolidez como um aspecto relativamente estável de determinadas formas linguísticas.…”

“…Por fim, a expressão PQP ("Puta que pariu"), no final do comentário, representa uma forma convencionalizada de impolidez geralmente associada a contextos particulares em que ocorrem efeitos impolidos (CULPEPER; HARDAKER, 2017). Expressões dessa natureza geralmente representam sentimentos de surpresa ou raiva e são consideradas termos tabus (impolidez positiva) que devem ser evitados com base em pressupostos avaliativos e prescritivos que tem como base um certo padrão do que é "correto", "normal", "apropriado", "vale a pena dizer", "permissível" em determinado meio social (CULPEPER, HARDAKER, 2017).…”

Batalhas de MC: um estudo sobre (im)polidez e categorização axiológica à luz da pragmática / MC Battles: a study on (im)politeness and axiological categorization under the light of pragmatics

“…Pela natureza combativa dessas interações e tendo em conta a pergunta estabelecida, este artigo visa a analisar as batalhas de MC de um ponto de vista pragmático que busca alinhar: (a) a Teoria da Impolidez Linguística (CULPEPER, 2005(CULPEPER, , 2011CULPEPER;HARDAKER, 2017) em diálogo com estudos sobre batalhas verbais e (b) a noção da categorização cognitiva e de axiologia (ASSIMAKOPOULOS et al, 2014;EVANS, 2009). Neste texto, esses dois conceitos foram combinados em uma proposta de categorização cognitiva axiológica.…”