Immediate and early non‐occlusal loading of Straumann implants with a chemically modified surface (SLActive) in the posterior mandible and maxilla: interim results from a prospective multicenter randomized‐controlled study

Abstract

The results suggested that Straumann implants with an SLActive can be used predictably in time-critical (early or immediate) loading treatment protocols when appropriate patient selection criteria are observed. The mean bone level changes observed from baseline to 5 months (0.56 and 0.81 mm) corresponded to physiological observations from other studies, i.e., were not clinically significant. The presence of a significant center effect and treatment x center interaction indicated that the differences in bone level changes between the two groups were center dependent.

Adsorption of HSA, IgG and laminin-1 on model hydroxyapatite surfaces – effects of surface characteristics

“…Hydrophilic surfaces have shown a higher degree of boneto-implant contact and also a higher degree of adhered cells compared to hydrophobic surfaces (Zhao et al 2005, Rupp et al 2006, Zollner et al 2008.…”

Taller 2 - Protocolos de carga

“…El diámetro del implante esta inversamente relacionado al micromovimiento (17,19) por lo que se establece en forma general en la literatura el uso de implantes de diámetro promedio 4 mm (3.5-4 -4.1 -4.3 -5) (1,3,6,9,10,12,23) para los protocolos de carga inmediata/temprana. En cuanto al largo se refiere, se establece para los mismos tiempos de carga en general un promedio de 10mm o mayor (1,2,3,6,10,19) , aunque algunos autores obtuvieron éxito con menores longitudes: 8 -8.5mm (9,12,21,23) . Como se ha detallado al momento el factor crucial de éxito es mantener la estabilidad de la interfase hueso/implante sin movimientos lo que se logra por diversas vías que se superponen o no, dependiendo del caso: sumergiendo el implante (carga convencional); buen torque de inserción; modificaciones en la técnica quirúrgica (anclaje bicortical-subfresado); uso de mayor cantidad de implantes con óptima localización, distribución y alineación.…”

“…Son indiscutibles las ventajas de estas superficies tratadas, pudiéndose citar en este punto la totalidad de los artículos consultados, algunas con mayor aval científico o con mejores propiedades, detalladas según cada empresa. Estas superficies permiten una aposición ósea más temprana y logran incrementar el nivel de diferenciación y de actividad osteoblástica según estudios en vivo e in vitro, demostrándose una correlación positiva entre la superficie tratada y la adherencia ósea y su mantenimiento en el tiempo (6,21) . Característica destacable en casos de huesos de baja densidad (maxilar superior) (9) , a la vez que también pueden estimular al tejido blando.…”

“…Las claves son la topografía, las variaciones químicas, la energía superficial, la humectabilidad y capilaridad. Estas cualidades afectan procesos como la adsorción de proteínas, la interacción célula-superficie y el desenvolvimiento celular/tisular en la interfase implante/tejido (21,26) . La energía superficial (libres de energía) y la humectabilidad mejoran la interacción entre la superficie del implante y el entorno biológico no solo incrementando la actividad y diferenciación osteoblástica sino también la producción de osteocalcina y factores de crecimiento locales, induciendo la proliferación vascular y la formación temprana de hueso maduro a las 6 semanas.…”

Analysis of the Early Stages of Osseointegration in Two Surfaces Dental Implants: Pilot Study

“…Based on this information, several authors have recommended the immediate use of surface treated implants [3][4][5][6][7]. However, there is still no consensus about the safety of using them before the osseointegration process has fully developed [8].…”