Im Dienste des »Volkskörpers«

Michl, Susanne

doi:10.13109/9783666370007

Cited by 32 publications

(9 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In Bayern hatten nur die aktiven Generale und Stabsoffiziere Hofrang, während Hauptleute und Leutnants lediglich Hofzutritt hatten, das heißt das Recht, auf Befehl bei Hofe zu erscheinen. 13 Die insbesondere nach der Jahrhundertwende vielfach erhobene Forderung des bayerischen Offizierskorps, wie in Preußen einen einheitlichen Hofrang einzuführen, blieb unerfüllt. 14 Trotz der privilegierten Stellung der Offiziere in den deutschen Staaten, die sich zum Großteil bereits im 18.…”

Section: Quellenlage Und Samplebildungunclassified

“…Die Kaiser-Wilhelm-Akademie wurde 1919 durch den Versailler Vertrag aufgelöst. 99 Stier, Ueber Verhütung und Behandlung von Geisteskrankheiten in der Armee, Zitate S. 13,17,18,28. Vgl.…”

Section: Psychische Voraussetzungen Für Die Offizierslaufbahnunclassified

“…12 Zudem fehlt es an Studien über die subjektive Sicht der Betroffenen, ihre persönlichen Erfahrungen im Krieg und bei ihrer Reintegration in die zivile Gesellschaft wie auch über die sozialen, politischen und kulturellen Einflüsse, welche den gesellschaftlichen Umgang mit ihnen bestimmten. 13 Äußerst prekär stellt sich gerade in Bezug auf Deutschland schließlich die Forschung zu militärischen Führern dar, die im Krieg psychische Leiden entwickelten, obschon für diese die Quellenlage sehr viel besser als für die Mannschaften ist. Die Forschung beschränkt sich hier auf einzelne Aussagen aus dem militärpsychiatrischen Diskurs und vereinzelte Fallbeispiele in Bezug auf die Behandlungspraxis.…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Nerven, Krieg und militärische Führung

Gundula Gahlen

2022

View full text Add to dashboard Cite

Welche Anforderungen stellten Militär, Medizin, Politik und Gesellschaft an die nervliche Belastbarkeit von Offizieren im Krieg in Deutschland zwischen 1890 und 1939? Wie gingen sie mit psychisch erkrankten Offizieren um? Wie nahmen die Betroffenen selbst ihre Erkrankungen wahr? Und welche Auswirkungen hatten diese auf ihr Selbstbild und ihre Lebensläufe? Gundula Gahlen untersucht diese Fragen vom Kaiserreich über die Weimarer Republik bis zur NS-Zeit. Ihre Studie füllt eine Lücke, da sich die bisherige Forschung zu kriegsbedingten psychischen Erkrankungen vor allem mit Mannschaftssoldaten beschäftigte, obwohl das Offizierskorps zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Deutschland eine herausgehobene Herrschafts- und Werteelite war und zeitgenössische Leitvorstellungen von Willensstärke und Männlichkeit verkörperte. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

show abstract

Section: Quellenlage Und Samplebildungunclassified

“…Die Kaiser-Wilhelm-Akademie wurde 1919 durch den Versailler Vertrag aufgelöst. 99 Stier, Ueber Verhütung und Behandlung von Geisteskrankheiten in der Armee, Zitate S. 13,17,18,28. Vgl.…”

Section: Psychische Voraussetzungen Für Die Offizierslaufbahnunclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Nerven, Krieg und militärische Führung

Gundula Gahlen

2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Diese rhetorisch suggerierte Nähe zum Kriegsgeschehen spiegelt in repräsentativer Weise die medizinische Auffassung eines Großteils der französischen Neurologen und Psychiater wider, die die kriegerische Realität als Symptome verursachend thematisierten. 60 Durch die Diagnose-Zwischentitel, die eingeblendeten schriftlichen Symptombezeichnungen (z.B. in Centre des PsychonØv-roses) wird der Blick des Rezipierenden animiert, das zu Sehende als ein bestimmtes medizinisches Symptom zu lesen, wobei hierdurch anderweitige Interpretationsideen zurückgedrängt werden sollen.…”

Section: Zwischen Den Zwischentitelnunclassified

Militärpsychiatrisches Theater. Französische Kinematographie der “Kriegshysterie”, 1915–1918

Köhne

2013

Ber Wissenschaftsgesch

View full text Add to dashboard Cite

Military‐Psychiatric Theater. French Cinematography of “War Hysteria”, 1915–1918. During the First World War, the use of a new form of media technology was applied within French military neuro‐psychiatry: scientific cinematography. This visual technique was used to represent and produce symptoms of so‐called “war hysteria”. “War hysteria” among soldiers and officers not only seemed to symbolize the weakness, inefficiency, and vulnerability of the military collective body, the corps, but challenged the borders of medical cinematography as it was considered to be able to capture ‘real’ symptoms on celluloid. By shivering and shaking, “war hysterics”, firstly, transgressed the classical image of the brave and potent warrior and, secondly, mirrored the flaws of the film technique by emphasizing its limits, twitches, and aesthetical “hysteria”. Analyzing several French medical films, it can be seen that they contain diverse dramaturgical means, just as aesthetical and narrative strategies adopted from forms in the field of illusion, including theater, ballet, cabaret, and feature film. The filmic portrayal of male “hysteria” presented both a transgression and a phantasmatic regaining of the social and military functionability of the strong masculine soldier. The theatrical film rhetoric manages to contrast the shift from the concept of “pithiatisme”, favored by the bulk of the French physicians, in the first half of what was refered to as “la Grande Guerre”, towards a “genuine”, somatic, and physiological aetiology of “war hysteria” cases since 1916.

show abstract

“…Susanne Michl is one of the few scholars who has taken a comparative approach in her own research (for more examples, see the article by Perry and Anderson). In her book Im Dienste des 'Volkskörpers' (In the service of the 'People's body') (Michl 2007), she compared Frenchhighly centralisedand Germanmuch more decentralisedmedical discourse. In her article in this issue, 'Mapping the War: Gender, Health, and the Medical Profession in France andGermany, 1914-1918', she goes into the medical profession's reaction to two war-related health conditions (sexually transmitted diseases and war neuroses), focussing in particular on the ways in which the medical profession, like the military, divided the world into a male combat zone and a female home front.…”

mentioning

confidence: 99%

Guest Editorial

Bergen¹

2014

Medicine, Conflict and Survival

View full text Add to dashboard Cite

This year, you could hardly have missed it: It is 100 years since the First World War started. We have already seen many services of remembrance, commemorations, conferences and exhibitions. At the same time, there has been increasing attention paid to re-evaluating the role of medical aid during the war, not only in medical history magazines, but also in more generalist journals like First World War Studies, which has regularly published medicinerelated articles. A book on British medical aid has recently been published (Harrison 2010), as has a book containing chapters on medical aid in Germany and the Austro-Hungarian Empire (Hofer, Prüll, and Eckart 2011). This is not surprising, for the subject is anything but exhausted. Nor can it be, because the war was too varied, medicine was too varied and as a consequence medical aid during the war was certainly too varied. It differed from country to country, from army to army and from frontline to frontline. Take, for instance, the role of psychiatry in Austria-Hungary. Because of its multi-ethnic, multilingual army, the mostly German-speaking psychiatrists and neurologists used therelatively mute-'quick cures', such as electric current, longer and more harshly than their German, French or British colleagues (Hofer, Prüll, and Eckart 2011, 49-71). Medical care also differed according to whether a wounded or sick soldier was treated in an official military medical ambulance, an ambulance provided by Quakers or by a neutral country. And then there was the huge variation in the personal convictions, attitudes and characters of the individual doctor or nurse providing the care. Did he or she embrace war as the 'doctor of doctors', strengthening the mind and body of the people or race? Or did he or she curse war for all the physical and mental damage it inflicted on the individual? It is clear from this that war not only influences medical practice, but also medical thinking. This is, however, not to sayas is frequently claimedthat 'war is good for medicine'. On the contrary, medicinecertainly for the First World Warwas good for war. Without medical care, the different battles would have had to be waged with fewer soldiers and as a result, would not have lasted so long. As a consequence, medical aid not only saved lives; it also cost lives. Not for nothing did the war give rise to voices calling for a medical strike, for that would be more in keeping with the Hippocratic oath than the constant patching up of the wounded, only to return them to a new baptism of fire. But war also indirectly influenced medical decision-making. It is, for instance, not a coincidence that after decades of deliberation, in 1917the

show abstract

Im Dienste des »Volkskörpers«

Cited by 32 publications

References 0 publications

Nerven, Krieg und militärische Führung

Nerven, Krieg und militärische Führung

Militärpsychiatrisches Theater. Französische Kinematographie der “Kriegshysterie”, 1915–1918

Guest Editorial

Contact Info

Product

Resources

About