Iluminação natural e ofuscamento: estudo de caso em edifícios residenciais multipavimentos

Abstract

Resumo Este trabalho tem como objetivo analisar a obstrução do céu no meio urbano e seu impacto na iluminação natural e no ofuscamento. Ambientes internos em um edifício residencial multipavimentos inseridos em um clima quente e úmido foram analisados. O desempenho da iluminação natural e do ofuscamento nos ambientes de análise foi obtido com o emprego da simulação dinâmica da luz natural, com o programa Daysim e o aplicativo Evalglare.Foram analisados 120 ambientes, resultantes da combinação das variáveis: (a) obstrução do entorno;(b) refletância das superfícies do entorno;(c) proteção solar nos edifícios do entorno;(d) altura do pavimento; e (e) orientação geográfica. Os indicadores de desempenho da iluminação natural e do ofuscamento empregados foram: a iluminância útil (UDI); a iluminância excessiva (eUDI); e a probabilidade de ofuscamento da luz natural (DGP). Entre os principais resultados destacam-se: (a) redução da iluminância útil (aUDI) no percentual de área iluminada de 21,5% no cenário de máxima obstrução e de 40%nos ambientes localizados no térreo; (b) aumento da área iluminada em 8,5%, com um coeficiente de reflexão elevado, porém com impacto menor no pavimento térreo, de apenas 3%; (c) diminuição da probabilidade de ofuscamento nos cenários com obstrução do entorno; (d) redução das iluminâncias excessivas e do ofuscamento com o sombreamento causado pelos elementos de proteção solar horizontal inseridos nos edifícios do entorno; e (e) chances de ofuscamento e refletividade das superfícies verticais do entorno como variáveis diretamente proporcionais.

Desempenho da luz natural em modelelos de edifícios de escritórios brasileiros

“…Esse índice é considerado intolerável quando apresenta valores acima de 0,45; perturbador entre 0,4 e 0,45; perceptível entre 0,4 e 0,35 e imperceptível abaixo deste último valor. Essa métrica foi analisada através de simulações dinâmicas, buscando identificar os percentuais de horas anuais em que era observado algum desconforto na comparação entre os modelos, conforme observado em Leal & Leder (2018).…”

“…Analisando os resultados das simulações dinâmicas relativas a essa métrica, é possível perceber que, de modo geral, a presença do entorno reduziu as ocorrências de desconforto visual em 63%, o que ocorreu principalmente nas fachadas Leste e Oeste das situações simuladas, conforme observado na Figura 9. Observação similar, relatando que o aumento da obstrução do entorno reduz a probabilidade de ofuscamento, também é encontrada em Leal & Leder (2018).…”

Análise da iluminância, uniformidade e ofuscamento em modelos de edifícios com diferentes configurações de janelas

“…A configuração do entorno obstruído a partir de um ponto de visualização (Figura 3), também utilizada por Maioli (2014) e Maioli, Taufner e Alvarez (2014) é reflexo da tentativa de representar a realidade dos centros urbanos, cada vez mais verticalizados e com escassez de terrenos vazios, além de indicar um cenário com menor disponibilidade de luz no interior dos edifícios (Leal;Leder, 2018). Visto que essa característica pode influenciar significativamente a admissão de luz no ambiente, optouse por essa configuração espacial facilitando a comparação com os dados de trabalhos correlatos (Maioli, 2014;Maioli;Taufner;Alvarez, 2014).…”

“…Para uma avaliação mais abrangente da qualidade da iluminação natural dentro dos ambientes modelados, foram escolhidos 3 indicadores diferentes, dentre os possíveis (Amorim, Garcia-Hansen, Gentile, Osterhaus et al, 2021). Baseado em investigações similares e nas indicações da NBR ISO/CIE 8995-1 (ABNT, 2013), foram analisados nas simulações níveis de iluminância e uniformidade (Maioli;Taufner;Alvarez, 2014;Lima;Caram, 2015;Mapelli;Alvarez, 2018;Sanaieian, 2021) além do ofuscamento (Leal;Leder, 2018;Pereira, 2020;Sun;Liu;Qu;Cao et al, 2020).…”

“…Para esta pesquisa, o nível de iluminância mínimo foi estipulado em 500 lux, visto que é o valor definido pela NBR ISO/CIE 8995 (ABNT, 2013) para atividades propostas em um ambiente de escritórios, como ler, escrever, teclar e processar dados, por exemplo. Caram, 2015; Bardhan;Debnath, 2016;Cartana;Pereira, 2016;Ferreira;Alvarez, 2016;Leal;Leder, 2018;Mapelli;Alvarez, 2018) determina, em percentual de horas ao longo de um ano ou um período simulado, se a iluminância que atinge o plano de trabalho é considerada útil, definida pelo intervalo entre 100 e 2000 lux; -insuficiente, abaixo de 100 lux; -e excessiva, quando acima de 2000 lux. Uma vantagem desse método, que o distingue do DA, é que ele estipula um limite máximo para níveis de iluminância, pois podem acarretar desconfortos visuais, devido ao brilho excessivo de superfícies, e ganhos térmicos indesejáveis.…”