Ideología y competencia partidaria en dos post-transiciones: Chile y Uruguay en perspectiva comparada

Abstract

ResumenEste trabajo constituye un primer intento por comparar los perfiles ideológicos de los partidos políticos chilenos y uruguayos, con el objetivo de describir los patrones de competencia partidaria que caracterizan a cada sistema. Aplicando un análisis factorial sobre las respuestas de los legisladores de ambos países construimos aquí tres ejes ideológicos comunes: autoritarismo-democracia, Estado-mercado, religioso/conservador-secular/liberal, en los que cada partido es luego posicionado. Mediante el análisis de desvíos estándar también se estimará el grado de coherencia interna en el posicionamiento ideológico de cada partido. Aunque la evidencia sugiere que ambos sistemas se encuentran ideológicamente bien estructurados -al menos a nivel de elites parlamentarias-, también resulta claro que la importancia de cada eje ideológico y los propios patrones de competencia partidaria, varían en ambos sistemas de forma consistente con sus trayectorias de larga duración y con legados transicionales. AbstractThis paper presents a first attempt to compare the ideological profiles of Chilean and Uruguayan parties in order to describe the patterns of party-competition that characterize both systems. Drawing on survey responses offered by legislators and on the basis of a factor analysis strategy we construct three crossnational ideological axes: authoritarian-democratic, state-market, religious/conservative-secular/liberal, on which each party is then positioned. Through the analysis of standard deviations we also seek to measure the internal coherence of parties. Although we find that both party systems are ideologically well structured -at least at the elite level-, we also find that the salience of each axis and the patterns of partisan competition vary significantly across systems in a way that is predictable through a path-dependent analysis of their long-term characteristics and transitional legacies.

Desagregando reformas: sindicatos y reformas laborales en izquierdas moderadas

“…Reformas laborales en Chile y Uruguay antes y después de los go biernos de izquierda El análisis de las reformas laborales en Uruguay y Chile permite utilizar un mé todo de comparación basado en la lógica de los casos más similares (Gerring, 2011; Przeworski y Teune, 1970. En general, ambos países lograron niveles de integra ción social y política significativas, -sobre todo en comparación con resto de América Latina-ambos países sufrieron golpes de Estado en la década de del 70 y ocupan hoy los primeros lugares en cuanto al desarrollo de sus instituciones de mocráticas (Alcántara y Luna, 2004). Además, ambos países comparten una serie de características comúnes que han sido utilizadas para explicar diferencias en las reformas económicas de las izquierdas gobernantes pero difieren en la variable de pendiente, es decir, en la reforma laboral que llevaron adelante.…”

Brechas, representación y congruencia élite-ciudadanía en Chile y Uruguay

“…Sobre consenso y congruencia hay trabajos que se han enfocado en las brechas ideológicas entre laélite y la ciudadanía. En esta línea es posible identificar, por una parte, trabajos cuyo foco es la congruencia temática (Alcántara y Luna, 2004;Kitschelt, 2000;Luna y Zechmeister, 2005). Por ejemplo, Luna y Zechmeister (2005) encuentran mayores niveles de congruenciaélite-ciudadanía en los sistemas de partidos más consolidados y en los partidos más de izquierda en América Latina.…”

Elites políticas y trayectorias políticas militantes: El espacio sociopolítico de la izquierda chilena

“…En lo que se refiere a la élite política, están los estudios de Alcántara y Luna (2004), quienes realizan un análisis comparado de las ideologías partidarias de los parlamentarios y de Cordero y Funk (2011) que indagaron con detalle en las características sociológicas de los parlamentarios chilenos. Recientemente Gárate (2011) estudió a los economistas como una comunidad epistémica que influye en el Estado.…”