Identifikation und forensische Osteologie

Penning, R.; Riepert, T.; Buhmann, D.; Ritz‐Timme, Stefanie

doi:10.1007/978-3-642-55866-5_12

Cited by 13 publications

(2 citation statements)

References 253 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Erachten Ermittlungsbehörden die Untersuchung und Begutachtung eines Knochenfundes für notwendig, wird in der Regel ein rechtsmedizinisches Institut damit beauftragt werden [16,22]…”

Section: Diskussionunclassified

Rechtsmedizinische Begutachtung von Knochenfunden am Gießener Institut für Rechtsmedizin

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Einleitung Funde von Knochen(fragmenten) können von Interesse für Strafverfolgungs- oder Denkmalbehörden sein. Die forensisch-osteologische Begutachtung kann zur Einordnung der Bedeutung des Fundes beitragen. Ziel der Studie war, durch eine Auswertung von am Institut für Rechtsmedizin Gießen begutachteten Knochenfunden einen Überblick über Umstände und Art der Funde sowie Umfang und Ergebnisse der Begutachtungen zu erhalten. Material und Methoden Für den Zeitraum von 2005 bis 2019 wurden im Institut archivierte osteologische Gutachten analysiert und Daten zu Fundort, -umständen, Humanspezifität, postmortalem Intervall, Spuren von Gewalteinwirkungen und die Ergebnisse weiterführender Untersuchungen ausgewertet. Ergebnisse Von 172 begutachteten Knochenfunden wurden 40 % in Wald- und Wiesengebieten aufgefunden. In 58 % enthielten die Funde menschliche Knochen, davon wurde in 32 % eine forensisch relevante Liegezeit nicht ausgeschlossen. Zeichen perimortaler Gewalteinwirkung fanden sich in 6 % menschlicher Knochenfunde. Ergänzende DNA-Untersuchungen wurden in 20 % aller Funde durchgeführt; davon verlief in 62 % die Typisierung humaner STR erfolgreich, und in 41 % gelang die Zuordnung zu einem antemortalen Profil. Bei den zur Begutachtung übersandten nichtmenschlichen Knochen handelte es sich am häufigsten um Knochen von Hirsch bzw. Reh (32 %), Schwein (29 %) und Rind (14 %). Diskussion Die Begutachtung von Knochenfunden soll Behörden ermöglichen, die (straf-)rechtliche Relevanz eines Fundes einzuordnen. Die makroskopische Untersuchung ist dafür von großer Bedeutung. Für die Identifizierung menschlicher Knochen besitzen DNA-Vergleichsuntersuchungen einen großen Stellenwert. Sie waren für 81 % der erfolgreichen Identifizierungen der Fälle mit menschlichen Knochen verantwortlich.

show abstract

“…Erachten Ermittlungsbehörden die Untersuchung und Begutachtung eines Knochenfundes für notwendig, wird in der Regel ein rechtsmedizinisches Institut damit beauftragt werden [16,22]…”

Section: Diskussionunclassified

Rechtsmedizinische Begutachtung von Knochenfunden am Gießener Institut für Rechtsmedizin

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Due to lack of the long bones of the lower limbs (except one tibia, with slightly damaged epiphysis) and deformed humerus the stature could not be reliably estimated. The postmortem interval was established on visual skeletal examination (no soft tissues, creamy‐beige color, normal weight) and the age at death was approximated on the development of skull sutures and length of the humerus marrow cavity .…”

Section: Case Reportmentioning

confidence: 99%

Lightning Strike as Probable Cause of Death and Determining Identity Based on the Examination of Skeletal Remains

Häuser

Kaliszan

Basir

et al. 2013

Journal of Forensic Sciences

View full text Add to dashboard Cite

In this article, a case of examining an incomplete human skeleton found in a forest is presented. Based on the assessment of posttraumatic lesions in the skull bones, the cause of death of a man who had died 14 years prior to the examination was determined with high probability to be due to a lightning strike. Moreover, the rare pathological lesions within the skeleton, such as a healed fracture of the humerus and rheumatoid malformations within the hand, in reference to preserved medical records, have also allowed to identify the deceased. Most noteworthy points in this case are, however, initially difficult to comprehend, posttraumatic lesions within the bones of the skull such as carbonization and fracture of the vertex. Their origin can be explained by a lightning strike as the most probable cause of death. Thus, the presented case demonstrates probable cause of death and identity can be established many years after death, based on skeletal remains.

show abstract

Macroscopical Findings on Soil-Embedded Skeletal Remains Allowing the Exclusion of a Forensically Relevant Lay Time

Verhoff

Kreutz²

Forensic Pathology Reviews

View full text Add to dashboard Cite

Identifikation und forensische Osteologie

Cited by 13 publications

References 253 publications

Rechtsmedizinische Begutachtung von Knochenfunden am Gießener Institut für Rechtsmedizin

Rechtsmedizinische Begutachtung von Knochenfunden am Gießener Institut für Rechtsmedizin

Lightning Strike as Probable Cause of Death and Determining Identity Based on the Examination of Skeletal Remains

Macroscopical Findings on Soil-Embedded Skeletal Remains Allowing the Exclusion of a Forensically Relevant Lay Time

Contact Info

Product

Resources

About