Donc et les Consécutifs. Des Systèmes de Contraintes Différentiels

Abstract

In this paper, we investigate some syntactic and semantic properties of a subclass of consecution discourse markers, or "connectives", in French. Consecution connectives express causal, implicative, or deductive relations between propositional entities. Typical instances of the class in English are therefore, so, then. We study the specific properties of donc (resembling therefore) in contrast with de ce fait, du coup, and alors (which can be rendered by so or then in many cases). We first describe the surface position constraints for these connectives, and relate the observations to the general problem of adverb position. Next, we appeal to a basic distinction between illocutionary force, propositional attitude, and propositional content to explain some observed semantic scope differences among the four items. Focussing on donc, we turn to the problem of the (in)compatibility of these connectives with if-sentences, illustrated by the following contrast. (A) S'il fait beau, alors j'irai me promener If the weather is fine, (then) I'll have a walk (B ) ?? S'il fait beau, donc j'irai me promener If the weather is fine, (therefore) I'll have a walk We connect this difference with a variation in connexion "strength", a notion we substantiate in the final section by resorting to a version of generalized quantification. We also consider the influence of surfacc position on acceptability for examples of type (B), and we propose that this should be related to a difference in syntactic scope, which shows in explicative c 'est que structures as well.

Distribution of the French Coordination Donc in Diachrony

“…The third way of donc use follows from the its ability to be combined with other core coordinators (et donc, ou donc, mais donc, etc.). For some scientists, this feature of donc is the basis for its exclusion from coordinating conjunctions (see [Rossari, Jayez 1996;Rossari 2002]. The analysis of corpus data shows that combinations of this kind represent a special case of the donc functioning 4 .…”

Coréférence événementielle entre deux phrases

“…14Fred a assassiné Sue. Il a donc commis un crime pour lequel il sera jugé devant les (13a) est obtenu à partir de (4) en inversant l'ordre des phrases (et les relations anaphoriques) et en introduisant un connecteur comme donc avec une valeur épistémique [Rossari et Jayez, 1996]. P 2 généralise P 1 parce que salir et vêtement sont respectivement des hyperonymes des éléments correspondants de P 1 .…”

Connecteurs de causalité, implication du locuteur et profils prosodiques: le cas de car et de parce que

“…Le degré d'implication augmenteà mesure que le locuteur investit la relation causale d'un certain nombre d'assomptions (cf. infra) lui conférant ainsi une fonction légitimante (Rossari et Jayez, 1996). Selon notre hypothèse, les différents connecteurs sont ordonnés sur uneéchelle allant d'une implication minimale du locuteur (relation objective)à une implication maximale (relation subjective).…”