Humor and shyness: The relation between humor styles and shyness

Abstract

The Shyness Scale and Humor Styles Questionnaire were given to 174 subjects (69 male, 105 female). There was a significant negative correlation between shyness and affiliative humor for the total group, which was explained by the inability of shy people to relax enough in social situations to use this kind of humor. There was a significant positive correlation between shyness and self-defeating humor for the total group, a result that was expected due in large part to the low self-esteem of shy people. For the total group correlations between shyness and self-enhancing humor and between shyness and aggressive humor were not significant. Some of the sex differences between shy males versus shy females on aggressive and self-defeating humor were discussed.

The effects of humor and depression labels on reactions to social comments

“…Researchers have also found that the style of humor people tend to use more in their interactions with others is significantly related to their experience in interpersonal relationships. For example, researchers have found that lower use of affiliative humor and higher use of self‐defeating humor are associated with higher levels of shyness and feelings of loneliness (Hampes, 2005, 2006). Similarly, the use of self‐defeating humor has been found to relate negatively with both satisfaction with social support and a perceived level of intimacy in relationships (Martin et al ., 2003).…”

Üniversite Öğrencilerinin Öznel İyi Oluşlarını Yordamada Beş Faktör Kişilik Özellikleri, Mizah Tarzları ve Duygusal Zekânın Rolü / The Role of University Students’ Five Factor Personality Traits, Humor Styles, and Emotional Intelligence on Their Interpretation of Subjective Well-Being

“…Kendini geliştirici mizah ve katılımcı mizah ÖİO ile pozitif ilişki içindedir (Kazarian ve Martin, 2004) ve kendini geliştirici mizah ÖİO'yu en güçlü açıklayan mizah tarzıdır (Tümkaya, 2011). Kişilerarası uyumlu bir mizah türü olan katılımcı mizah anlayışına sahip olanların öz saygıları yüksektir (Hampes;. Bu kişiler hem etkili iletişim kurabilme hem de olumlu duyguları yaşayabilme becerisine sahiptirler (Martin, 2004).…”

The Relationships Between Humor Styles, Shyness And Automatic Thoughts Among University Students

“…Sosyal kaygının bir türü olan utangaçlık (Cole ve McCorskey, 2003), bireylerin kendilerinden beklenilen sosyal davranışları sergilemede çekingenlik göstermeleri olarak tanımlanmaktadır (Hampes, 2006). Benzer biçimde utangaç bireylerin başkaları ile birlikteyken endişeli tavırlar sergiledikleri (Jones ve Russel, 1982), yeni ortamlara uyum sağlamakta güçlükler yaşadıkları (Hampes, 2006), sözlü etkileşimlere çok az katılım gösterdikleri, sınırlı iletişim becerileri sergiledikleri, sakin ve sessiz oluşları nedeniyle akranları tarafından arkadaş olarak tercih edilmedikleri vurgulanmaktadır (Fordham ve Stevenson-Hinde, 1999). Utangaç bireylerde gözlenen bu özellikler onların başkalarıyla etkili bir şekilde ilişki kurmalarını ve sosyal ortamlarda işlevsel olabilmelerini zorlaştırmaktadır.…”

“…Genellikle iletişim kurarken kaygılı ve gergin oldukları belirlenen utangaç bireylerin espri yapma ya da eğlenceli davranışlar sergilemede de yeterince rahat olamadıkları belirtilmektedir. Bu çerçevede utangaçlık bireylerin mizah konusunda girişken davranışlar sergilemelerini kısıtlayan bir özellik olarak görülmektedir (Hampes, 2006). Buna karşın utangaç bireylerin de mizah anlayışına sahip olduklarına işaret eden araştırmalar vardır.…”

“…Buna karşın utangaç bireylerin de mizah anlayışına sahip olduklarına işaret eden araştırmalar vardır. Örneğin, utangaçlığın katılımcı mizah stili ile olumsuz; yıkıcı (Hampes, 2006;Erözkan, 2009) ve saldırgan (Erözkan, 2009) mizah stili ile olumlu yönde ilişkilere sahip olduğu bulunmuştur.…”