Humans as lie detectors: Some more second thoughts

Feeley, Thomas Hugh; Young, Melissa J.

doi:10.1080/01463379809370090

Cited by 47 publications

(32 citation statements)

References 56 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It is widely assumed, often implicitly, in the literature that lying and truth-telling are opposite categories (e.g. Feeley & Young, 1998;Kraut, 1980;Vrij & Mann, 2003;Xu, Bao, Fu, Talwar, & Lee, 2010). This implies that lying and not telling the truth might be viewed as equivalent, which in turn could provide a basis for counteracting agreement bias.…”

Section: Materials and Proceduresmentioning

confidence: 93%

The truth about lying

Turri

2015

Cognition

View full text Add to dashboard Cite

The standard view in social science and philosophy is that lying does not require the liar's assertion to be false, only that the liar believes it to be false. We conducted three experiments to test whether lying requires falsity. Overall, the results suggest that it does. We discuss some implications for social scientists working on social judgments, research on lie detection, and public moral discourse.

show abstract

Section: Materials and Proceduresmentioning

confidence: 93%

The truth about lying

Turri

2015

Cognition

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Across studies, meta-analysis indicates that the mean accuracy rate is about 57% (Kraut, 1980), and literature reviews conclude that the accuracy rates reported in individual studies almost always fall within the range of 45-70% accuracy (e.g., Feeley & Young, 1998;Kalbfleisch, 1994;Miller & Stiff, 1993;Vrij, 2000). In short, the belief that deception detection accuracy rates are only slightly better than 50/50 is among the most well-documented and most commonly held conclusions in deception research.…”

Section: Deception Detection Accuracymentioning

confidence: 99%

Testing the Effects of Nonverbal Behavior Training on Accuracy in Deception Detection with the Inclusion of a Bogus Training Control Group

Levine¹,

Feeley²,

McCornack³

et al. 2005

Western Journal of Communication

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Além disso, nas fitas de vídeo, os detectores dos outros estudos não tinham acesso a dicas importantes como o tempo de resposta (que nos vídeos era padronizado). Dados sobre efeitos de interação frente a frente na porcentagem de detecção na literatura, entretanto, mostram resultados conflitantes (Feeley & Young, 1998).…”

Section: Discussionunclassified

Contando e detectando mentiras: efeito do feedback sobre o desempenho

Quinta

Coelho

2009

Psic.: Teor. e Pesq.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -Estudos nos quais pessoas são testadas ao detectar mentiras mostram que a maioria da população parece ter essa habilidade pouco desenvolvida. O objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito do feedback dado após cada julgamento sobre a detecção de mentiras, com exposição prolongada à situação experimental, na qual detector e emissor interagiam frente a frente. Os resultados mostraram que o feedback levou a uma melhora do desempenho de todos os detectores, com porcentagens de acerto de até 100% em uma sessão. Contudo, o desempenho dos detectores mostrou pouca estabilidade e os dados sobre a generalização para outros emissores foram inconclusivos. Medidas independentes do comportamento dos emissores não revelaram diferenças consistentes entre verdades e mentiras, ainda que relatos pós-experimentais tenham apontado nessa direção. Foi discutida a importância de uma análise de dados individualizada e a necessidade de delineamentos que isolem a aprendizagem de detector e emissor.Palavras-chave: detecção; mentira; treino; feedback. Telling and Detecting Lies: The Effect of Feedback on PerformanceABSTRACT -Studies in which people are tested for detecting lies have shown that most of the population seems to have poorly developed lie-detection skills. The goal of this study was to assess the effect of feedback given after each judgment on lie detection, with extended exposure to an experimental situation in which detector and sender interacted face-to-face. Results showed that feedback led to performance improvement for all detectors, with accuracy rates up to 100% in a single session. However, detectors' performance showed little stability, and the data about generalization to other senders were inconclusive. Independent measures of senders' behavior didn't reveal consistent differences between truths and lies, even though post-experimental reports have pointed in this direction. The importance of an individualized data analysis and the need for experimental designs that isolate learning of detector and sender were discussed.Keywords: detection; lie; training; feedback. A mentira faz parte de nossas vidas. Nossas relações sociais habituais envolvem mentir e ouvir mentiras, mesmo que nem sempre (ou quase nunca) nos atentemos a isso. Estudos naturalísticos sobre a mentira mostram que, em média, as pessoas contam uma mentira a cada três interações sociais (DePaulo & Kashy, 1998). Algumas dessas mentiras são brandas e têm funções de regulação social, enquanto outras podem ser mais sérias e prejudicar seu alvo em vantagem daquele que conta a mentira (DePaulo, Kashy, Kirkendol, Wyer & Epstein, 1996). Mas como saber quando uma pessoa está mentindo? Cientistas de diversas áreas do conhecimento têm se ocupado dessa pergunta, e os resultados de algumas décadas de pesquisa mostram que não existe uma única resposta para ela (Ekman, 2001;Iacono & Lykken, 2002).O termo detector de mentiras tem sido tradicionalmente associado ao teste do polígrafo, que consiste em um conjunto de aparelhos ligados ao corpo de uma pessoa que...

show abstract

Humans as lie detectors: Some more second thoughts

Cited by 47 publications

References 56 publications

The truth about lying

The truth about lying

Testing the Effects of Nonverbal Behavior Training on Accuracy in Deception Detection with the Inclusion of a Bogus Training Control Group

Contando e detectando mentiras: efeito do feedback sobre o desempenho

Contact Info

Product

Resources

About